Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ССВ на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2020 года, которым ходатайство осужденного

ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

10 июля 2020 года в Калининский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного ССВ о приведении приговоров Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года, от 14 декабря 2016 года и от 9 марта 2017 года, мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 10 июня 2016 года, мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17 октября 2016 года, Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 10 февраля 2017 года, а также в соответствие со ст. 91 УИК РФ в порядке ст. 10 УК РФ.

15 октября 2020 года суд вынес постановление, которым ходатайство осужденного оставил без удовлетворения, в обоснование указал на отсутствие оснований для внесения изменений в приговоры, постановленные в отношении ССВ

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, вынести новое решение, которым его ходатайство удовлетворить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что представленные в судебное заседание материалы исследованы не в полном объеме, чем существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, и что повлекло принятие необоснованного решения, которое не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и правовым позициям Конституционного Суда РФ.

Указывает на незаконность постановления Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года, которым при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, его положение ухудшено.

Полагает, ввиду незаконности постановления Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года все постановленные в отношении него после указанной даты приговоры подлежат пересмотру.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Прокурор Бабенко К.В. просил постановление суда изменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений и принятых ранее решений, и обосновать свое решение надлежащим образом.

Данные требования закона судом первой инстанции нарушены.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 судим:

- 21 декабря 2015 года Ордынским районным судом Новосибирской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления №№ 2, 3) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года приговор изменен, осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 2), постановлено считать ССВ осужденным по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев; постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 10 февраля 2017 года постановление Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года изменено, смягчено наказание, назначенное по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

- 10 июня 2016 года мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 октября 2016 года мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 декабря 2016 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№ 1, 3) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления №№ 2, 4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 5) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 4) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 5) путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года, приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 10 июня 2016 года, мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17 октября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года, приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 10 июня 2016 года, приговору мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17 октября 2016 года к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлениям №№ 1, 2, 3 к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 марта 2017 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 апреля 2017 года Болотнинским районным судом Новосибирской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 17 июля 2017 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2017 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года, от 14 декабря 2016 года и от 9 марта 2017 года, мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 10 июня 2016 года, мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17 октября 2016 года, Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года с учетом постановления суда кассационной инстанции Президиума Новосибирского областного суда от 10 февраля 2017 года, а также в соответствие со ст. 91 УИК РФ в порядке ст. 10 УК РФ.

Пересматривая в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ вышеуказанные приговоры, постановленные в отношении ССВ, суд пришел к выводу об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении постановленных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 10 февраля 2017 года в постановление Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года, суд пришел к выводу о том, что согласно апелляционному постановлению Новосибирского областного суда от 17 июля 2017 года окончательное наказание по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2017 года ССВ назначено с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 10 февраля 2017 года.Вместе с тем такой вывод суда не основан на представленных материалах и противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 20 Постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с которыми суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Как установлено судом апелляционной инстанции, после вынесения судом кассационной инстанции постановления от 10 февраля 2017 года осужденный с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными указанным решением, в суд не обращался.

При таком положении оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в указанной части у суда первой инстанции не имелось, допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения, а потому постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оно подлежит отмене.

Допущенные нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным, отменив постановление суда первой инстанции, вынести новое судебное решение (ст. 38923 УПК РФ).

Рассмотрев ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральными законами №№ 323-ФЗ и 326-ФЗ от 3 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях внесены изменения.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ, признается мелким.

В соответствии с п. 2 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как установлено судом апелляционной инстанции и видно из представленных материалов, приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года в отношении ССВ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами №№ 323-ФЗ и 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, постановлением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года, и основания для его повторного пересмотра в указанной части у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Изменений, улучшающих положение осужденного ССВ, по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 10 июня 2016 года Федеральными законами №№ 323-ФЗ и 326-ФЗ от 3 июля 2016 года в уголовный закон не внесено.

Приговоры Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года и от 9 марта 2017 года, мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17 октября 2016 года, Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2017 года постановлены после вступления в законную силу Федеральных законов №№ 323-ФЗ и 326-ФЗ от 3 июля 2016 года с учетом положений действующего во времени законодательства, а потому основания для приведения указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон указанными федеральными законами, отсутствуют.

С учетом того обстоятельства, что все постановленные в отношении ССВ приговоры, о приведении которых в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, ходатайствует осужденный, постановлены после вступления в законную силу Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года с учетом положений действующего во времени законодательства, основания для их пересмотра в указанной части также отсутствуют.

Просьба осужденного о приведении приговоров в соответствие со ст. 91 УИК РФ не основана на уголовно-процессуальном законе и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 10 февраля 2017 года в постановление Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 20 Постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения на основании ст. 10 УК РФ изменений в приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года (сокращения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 4) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 5), наказанию неотбытого наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года, приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 10 июня 2016 года, приговору мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17 октября 2016 года, а также сокращения наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления № № 1, 3) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 2); внесения изменений в приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2017 года (сокращения наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года); внесения изменений в приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2017 года (сокращения наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2017 года).

Оснований для внесения иных изменений в постановленные в отношении ССВ приговоры суд апелляционной инстанции не находит.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2020 года в отношении ССВ отменить и вынести новое решение.

Ходатайство осужденного ССВ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

На основании ст. 10 УК РФ внести изменения в приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года.

Сократить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 4) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 5), наказанию неотбытого наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года, приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 10 июня 2016 года, приговору мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17 октября 2016 года до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Сократить наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления № № 1, 3) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 2), до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года оставить без изменения.

На основании ст. 10 УК РФ внести изменения в приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2017 года.

Сократить наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2017 года оставить без изменения.

На основании ст. 10 УК РФ внести изменения в приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2017 года.

Сократить наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2017 года, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ССВ удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В.Титова