Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сарыглар Ш.Н. на постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 5 апреля 2016 года, которым

Сарыглар Ш.Н., **,

отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 февраля 2016 года и постановлено направить ее для отбывания наказания в соответствии с приговором в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Таргына А.О., выступления осужденной Сарыглар Ш.Н., адвоката Монгуш Ч.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить судебное решение, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сарыглар Ш.Н. приговором от 10 февраля 2016 года признана виновной и осуждена по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста ее дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Начальник филиала по ** району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной Сарыглар Ш.Н. по приговору от 10 февраля 2016 года, указывая на то, что после вступления в законную силу приговора осужденная дала подписку суду о том, что ей разъяснены требования ст.82 УК РФ и ответственность за уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка. Сарыглар Ш.Н. 3 марта 2016г. поставлена на учет в филиал по ** району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва, в тот же день у Сарыглар Ш.Н. получена подписка о том, что она ознакомлена с требованиями законодательства и ей разъяснено, что в случае уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, ведения антиобщественного образа жизни суд может отменить отсрочку отбывания наказания. В филиал по ** району ФКУ УИИ поступил протокол заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ** кожууна, согласно которому Сарыглар Ш.Н. оставила своих детей у матери и выехала в с.**, 28 февраля 2016 г. ее сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, по предварительным данным от отравления угарным газом. Дети осужденной - С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещены в ** центральную районную больницу. Согласно акта, помещение, где находились дети в ** не соответствует санитарно-гигиеническим нормам, продукты питания отсутствуют, одежда детей не соответствует возрасту, грязная. Согласно объяснения осужденной Сарыглар Ш.Н. с 25 февраля 2016 года находилась у подруги в с.**, дети находились у матери в с.**. 3 марта 2016г. Сарыглар Ш.Н. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, разъяснена ч.2 ст.82 УК РФ. 11 марта 2016 года в филиал по ** району ФКУ УИН поступило постановление от 28 февраля 2016 года о возбуждении уголовного дела ** и принятии его к производству в отношении Сарыглар Ш.Н. по ст.156 УК РФ. 11 марта 2016 года в филиал по ** району ФКУ УИН поступила информация от Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ** района о том, что в отношении Сарыглар Ш.Н. комиссией вынесено постановление о помещении детей С. , С. в стационарное отделение центра социальной помощи семье и детям ** кожууна с 9 марта 2016 года, в связи с тем, что Сарыглар Ш.Н. не исполняет свои родительские обязанности, совместно с детьми не проживает, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует. После помещения детей в ГБУ РТ «**» Сарыглар Ш.Н. не посещает детей, не предоставила школьные принадлежности для старшей дочери. 14 марта 2016 года у Сарыглар Ш.Н. получено объяснение, согласно которому она не может забрать детей из приюта, так как не может осуществлять уход и присмотр за детьми, работы не имеет. 14 марта 2016 года Сарыглар Ш.Н. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, разъяснена ч.2 ст.82 УК РФ. В отношении Сарыглар Ш.Н. выносилось предупреждения 3 марта 2016 года и после объявленного предупреждения установлено, что она продолжает уклоняться от воспитания своего ребенка. Согласно характеристик, администрации ** района, инспектора по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ** района, Сарыглар Ш.Н. характеризуется как лицо, склонное к бродяжничеству, не надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, злоупотребляет спиртными напитками. Просит рассмотреть вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной Сарыглар Ш.Н..

Судом первой инстанции представление удовлетворено, на основании ч.2 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания Сарыглар Ш.Н. отменена, постановлено исполнять наказание в виде 11 лет лишения свободы реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Сарыглар Ш.Н., не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование жалобы указывает, что судом не оценена достоверность представленных доказательств, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ранее в отношении нее не было никаких замечаний и предупреждений о том, что она отказывается или уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка, она была рядом с детьми, воспитывала их. Антиобщественный образ жизни не вела, ненадолго оставляла детей у матери или сестры, когда уезжала в поисках работы, чтобы обеспечить детей. Проверки из разных инстанций начались, когда умер сын, в результате чего ее оговорили, обвинили во всем. Расписывалась в бумагах в виду своей юридической неграмотности. Детей поместили в ГБУ РТ «****» введя ее в заблуждение, объяснив, что дети будут находиться на обследовании в центральной кожуунной больнице ** района. Не посещала своих детей, поскольку была в нездоровом состоянии после смерти сына. С тем, что состояние и одежда детей не соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, продукты отсутствуют, не согласна, так как жили в среднем достатке. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае если осужденный, к которому на основании ч.1 ст.82 УК РФ, наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии со ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленных материалов следует, что после оглашения приговора 10 февраля 2016 года, осужденной Сарыглар Ш.Н. дана подписка о том, что ей разъяснены положения ч.2 ст.82 УК РФ (л.д.10). Однако, 25 февраля 2016 года осужденная, оставив детей у родственников, выехала в другой населенный пункт, что подтверждается материалами дела, в том числе из объяснений самой осужденной. В результате из-за ненадлежащего ухода и присмотра детей, 28 февраля 2016 года малолетний ребенок осужденной – С. ., умер от отравления угарным газом.

3 марта 2016 года, 14 марта 2016 года Сарыглар Ш.Н. вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Однако, Сарыглар Ш.Н. не проявляла заботу о двух остальных детях, которые находились в **** кожууна, не предоставила школьные принадлежности для старшей дочери, чтобы та могла продолжить обучение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная Сарыглар Ш.Н. самоустранилась от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

Согласно характеристик, администрации ** района, инспектора по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ** района, Сарыглар Ш.Н. характеризуется как лицо, склонное к бродяжничеству, не надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, злоупотребляет спиртными напитками, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены отсрочки отбывания наказания в отношении Сарыглар в связи с уклонением ею от исполнения родительских обязанностей после объявленных предупреждений, сделанных органом, исполняющим наказание.

В постановлении судьи приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для принятия судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, являются мотивированными, оснований не соглашаться с ними не имеется. Вопреки доводам жалобы, каких-либо сомнений в достоверности представленных материалов, которые исследованы судом непосредственно в судебном заседании, не имеется.

В этой связи, доводы жалобы осужденной о незаконности, необоснованности и несправедливости принятого судом решения, не подлежат удовлетворению, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Доводы жалобы Сарыглар о том, что ранее в отношении нее не было замечаний и предупреждений о том, что она уклоняется от воспитания детей, была рядом с детьми, воспитывает их, опровергаются объяснениями самой Сарыглар Ш.Н., согласно которым она оставляла детей своей матери, чтобы искать работу, временно проживала у подруги в другом населенном пункте.

Доводы Сарыглар о том, что она не посещала своих детей, поскольку была в нездоровом состоянии после смерти сына, не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 5 апреля 2016 года об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения приговора в отношении Сарыглар Ш.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий