Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2017 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, судимому:

- 24 мая 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области за 2 преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 27 мая 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 23 августа 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 6 февраля 2017 года постановлением Череповецкого городского суда условное осуждение по данному приговору отменено, осужденный направлен в воспитательную колонию,

отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 24 мая 2016 года, направлен в воспитательную колонию на 2 года 6 месяцев,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 мая 2016 года с наказанием по приговору Череповецкого городского суда от 23 августа 2016 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

срок наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2017 года,

в срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 6 февраля по 16 февраля 2017 года,

на срок апелляционного обжалования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

установил:

ФИО1 осужден 24 мая 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области за 2 преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На него возложены обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН; не менять без уведомления органов УФСИН место жительства и учебы.

Начальник филиала №2 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от 24 мая 2016 года.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что постановление, по его мнению, является излишне суровым. Суд не в полной мере учел, что в период с июня 2016 года по январь 2017 года он надлежаще выполнял возложенные на него судом обязанности, являлся на регистрацию в органы УФСИН. Просит принять справедливое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Попов Д.Д. и законный представитель ФИО2 в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить.

Прокурор Сухановская А.В., приводя доводы о законности и обоснованности обжалуемого постановления, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал материалы дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 поставлен на учет в филиале № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области 11 августа 2016 года, ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и обязанностями, вмененными ему приговором.

В период отбывания условного осуждения ФИО1 совершил административные правонарушения, за что привлекался к ответственности: 17 сентября 2016 года по 20.21 КоАП РФ, 20 сентября 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 23 января 2017 года за 2 правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 30 января 2017 года по 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, является обоснованным.

Судом правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден приговором от 23 августа 2016 года, было совершено до приговора от 24 мая 2016 года.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Доводы о суровости назначенного приговором суда наказания не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы, положительно характеризующие личность осужденного, не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Других обстоятельств, влекущих изменение или отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кузьмин С.В.