Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Сергеева А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 29 сентября 2017 года, которым

Сергеев А.В., родившийся дата в ****,

осужденный 03 февраля 2017 года Нытвенским районным судом Пермского края по пп. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10%; ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы 10%; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к одному году восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% с о отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

и которому

постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 16 июня 2017 года оставшаяся не отбытой часть наказания заменена лишением свободы на срок шесть месяцев двадцать дней с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в исправительное учреждение с зачетом в срок лишения свободы времени самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания,

заключен под стражу на 30 суток и направлен в колонию-поселение под конвоем

заслушав объяснения Сергеева А.В., возражения прокурора Дарьенко Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Сергеев А.В. по существу просит признать причину (утеря паспорта и проездного билета) его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной и позволить ему следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Проверив материалы дела, суд считает, что просьба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации территориальный орган уголовно - исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд, руководствуясь ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Как видно из материалов дела, 06 июля 2017 года Сергеев А.В., получив в уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю) предписание для прибытия в ФКУ КП-** ОИК-**, находящееся по адресу: ****, в установленный в предписании срок в названное учреждение не прибыл, и 23 августа 2017 года был объявлен в розыск, а 28 сентября 2017 года, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, задержан.

При таком положении следует признать, что суд имел как повод, так и основание заключить Сергеева А.В. под стражу.

Что касается обстоятельств, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, как на причину, толкнувшую его на нарушение закона, то они поведение Сергеева А.В. не оправдывают, и основанием для отмены постановления суда служить не могут.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 29 сентября 2017 года в отношении Сергеева А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда ______(подпись)______