Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чепижко В.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2017 года, которым Чепижко Владимира Владимировича отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2016 г. в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы; выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения; суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чепижко В.В. обратился в Апшеронский районный суд с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2016 года.

Постановлением Апшеронского районного суда от 07 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Чепижко В.В. было отказано.

В апелляционной жалобе Чепижко В.В. считает, что ему незаконно и необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Суд не учел, что по действующему законодательству значительный ущерб при краже, не может быть мене 5000 рублей, по приговору в отношении него, ущерб составил 4326 рублей.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Чепижко В.В. о том, что суд незаконно отказал ему в ходатайстве о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, подтверждения не находят.

Суд обоснованно и в соответствии с действующим законодательством указал в постановлении, что приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2016 года в отношении Чепижко В,В. не подлежит изменению. Поскольку Чепижко В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества А. на сумму 4326 рублей, квалифицирующее обстоятельство «причинение значительного ущерба потерпевшей», ему не вменялось. Стоимость похищенного имущества составляет более 2500 рублей, что образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ. Так же других обстоятельств, смягчающих наказание, или улучшающих положение осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы Чепижко Владимиру Владимировичу оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: