Апелляционное постановление № 22-671/2015 от 18.05.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 18 мая 2015 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Смирновой А.В.

при ведении протокола секретарем Гусаим Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2015 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был осужден приговором Старооскольского районного суда от 3.04.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением о предоставлении ему из материалов уголовного дела документов, содержащих следующую информацию: «по какому имуществу проводили экспертно- имущественную экспертизу, дата составления экспертного заключения 21 ноября 212 года, дата окончания проверки товара 21.11.2012 года», «где находился и находится автомобиль марки ВАЗ-ОКА-11113», 2000 г.в., с 21.12.2012 г. по 3.04.2013 г. по настоящее время»

Постановлением Старооскольского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что Старооскольский районный суд скрывает от него доказательственную базу по уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает суда законным и обоснованным.

В заявлении ФИО1 от 27.03.2015 года не содержатся данные о том, какие именно копии документов уголовного дела он просит выдать. Кроме того, ФИО1 не указано обоснованных доводов о необходимости получения копий документов из материалов уголовного дела.

Кроме того, ФИО1 по его заявлениям от 13.03.2015, 16.03.2015 г. выдавались копии документов уголовного дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления ФИО1

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе ФИО1 не приведено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче ему копий документов из уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Смирнова