Апелляционное постановление № 22-671/2022 от 25.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)

Судья: Примакова А.С. Материал № 22-671/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 25 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

обвиняемого Л,

его защитника – адвоката Бредихиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе обвиняемого Л на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 апреля 2022г. об оставлении без рассмотрения и возвращении заявителю Л его апелляционной жалобы на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022г.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого, защитника, прокурора об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В этот же день копия вышеуказанного постановления суда была вручена обвиняемому Л

В апелляционной жалобе обвиняемый Л просит отменить постановление суда, поскольку апелляционная жалоба на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022 подана им 11.04.2022, т.е. без пропуска срока.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения норм уголовно – процессуального закона, т.е. по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии данного решения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022 о продлении срока содержания под стражей получена обвиняемым 08.04.2022, поэтому последний день срока апелляционного обжалования данного решения является 11.04.2022.

Судья, принимая решение об оставлении без рассмотрения и возвращении Л его апелляционной жалобы на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022, пришел к выводу о том, что пропущен процессуальный срок на ее подачу, поскольку согласно сопроводительному письму ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области направлена она в адрес суда 12.04.2022 за исх. № 48/ТО/2/7/6-1745Ж.

Вместе с тем, суд не учел, что апелляционная жалоба обвиняемого Л на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022 датированная 11.04.2022, в этот же день передана обвиняемым в отдел специализированного учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, а 12.04.2022 направлена в суд за исх. № 48/ТО/2/7/6-1745Ж, о чем свидетельствуют даты, указанные в сопроводительном письме данного учреждения (л.д. 112). Факт направления 12.04.2022 апелляционной жалобы из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области в суд не свидетельствует о том, что она подана обвиняемым именно в этот день, и с пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах, вывод суда 1-й инстанции о том, что апелляционная жалоба на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022 подана обвиняемым Л с нарушением процессуальных сроков, является неверным.

Обжалуемое постановление подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы обвиняемого удовлетворению.

Поскольку уголовно – процессуальным законодательством предусмотрен сокращенный срок рассмотрения жалоб на постановления по мере пресечения, необходимо считать, что апелляционная жалоба обвиняемого Л на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022 о продлении срока содержания под стражей принята для рассмотрения в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 апреля 2022г. об оставлении без рассмотрения и возвращении заявителю Л его апелляционной жалобы на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022г. отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу обвиняемого Л

Считать апелляционную жалобу обвиняемого Л от 11.04.2022 на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022 принятой для рассмотрения в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Бубырь