Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Кузыченко М.И. в интересах <ФИО>8 на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>1 – жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, дом <№...>, <Адрес...>, площадью 32,1 м2,

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь обратился в суд первой инстанции с ходатайством о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подозреваемого по уголовному делу, мотивируя тем, что своими противоправными действиями главный бухгалтер ООО <ФИО>9 Бычкова Т.В. причинила материальный ущерб Обществу в размере <№...> рубля, наложение ареста необходимо в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на то, что кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на 12.03.2021 года составляет <№...> рубля, в связи с чем на квартиру не может быть обращено взыскание и продление ареста на указанное имущество <ФИО>1 является нецелесообразным.

В апелляционной жалобе адвокат Кузыченко М.И. в интересах ООО <ФИО>10 с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Указывает, что постановление Белоглинского районного суда от 27.04.2021 года о наложении ареста на имущество вступило в законную силу, не отменялось, прошло проверку в апелляционной инстанции, где 08.06.2021 года оставлено без изменения. Белоглинский районный суд не мог отменить свое же решение о наложении ареста на квартиру <ФИО>1 и вынести решение прямо противоположное предыдущему, обосновывая его тем, что данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании адвокат Кузыченко М.И. в интересах ООО <ФИО>11 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить по доводам жалобы, а кроме того, они не были уведомлены судом о времени и мете проведения судебного заседания.

В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как видно из представленных материалов, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество подозреваемой <ФИО>1, с приложенными материалами дела, поступило в Белоглинский районный суд 26.07.2021 года.

Постановление о назначении судебного заседания в материалах дела отсутствует. Сведений о надлежащем извещении потерпевшего ООО <ФИО>12 и его представителя в деле нет.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 95) 30 июля 2021 года, суд рассмотрел в закрытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Белоглинскому району Хижняк Ю.В., без участия потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства и с учетом особенностей, предусмотренных УПК РФ.

Однако, каких-либо предусмотренных законом оснований о проведении судебного разбирательства дела в закрытом судебном заседании не имелось, поскольку таковые сторонами не представлены, материалами дела не подтверждены.

Таким образом, проведение судебного разбирательства по данному делу в закрытом судебном заседании без достаточных на то оснований является нарушением принципа гласности судопроизводства. Неизвещение потерпевшего нарушает принцип состязательности сторон, так как эта сторона была лишена возможности высказаться по рассматриваемому вопросу и представить доказательства своих доводов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>1 – жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом <№...>, <Адрес...>, площадью 32,1 м2 – отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда