Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2020 года, которым оказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденной ФИО1 и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 01.09.2017 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29.06.2018 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 01.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.03.2020 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденной ФИО1 под стражей с 05.06.2018 года по 10.07.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В части удовлетворения ходатайства осужденной о приведении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 01.09.2017 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ отказано.

Начало срока - 29.06.2018 года, конец срока – 12.07.2025 года.

Часть срока, по отбытии которого возможно применение для перевода в колонию-поселение – 1/4 (12.04.2019 года).

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и удовлетворить ее ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. В обоснование доводов указывает, что подала ходатайство в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ, после отбытия предусмотренного законом ? срока назначенного наказания, администрация исправительного упреждения поддержала ее ходатайство, поскольку за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет три поощрения, переведена в облегченные условия отбывания наказания. Отмечает, что согласно заседания отряда воспитателей отряда аттестована в 2018 года с выводом «встала на путь исправления», в 2020 году с выводом «положительно», что подтверждает ее положительное поведение продолжительное время.

В письменных возражениях и.о. специализированного прокурора Ермолаев Я.И., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Согласно представленной в суд характеристике следует, что осужденная ФИО1 зарекомендовала себя следующим образом: находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю не допускала нарушений режима содержания, взысканий и поощрений не имела. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыла 17.10.2017 года, после выхода из карантинного отделения трудоустроена швеей (приказ № 311 от 10.11.2017 года), приказом № 336 от 05.12.2017 года переведена на должность уборщика служебных помещений, далее приказом № 74 от 05.04.2019 года переведена на должность заведующей хозяйством профессионального училища, приказом № 239 от 03.12.2019 года переведена на должность подсобного рабочего, кем в настоящее время и работает. К работе относится добросовестно и ответственно. Строго соблюдает технику безопасности и правила пожарной безопасности. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, замечаний по качеству работы не имеет. Осужденная принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, без оплаты труда. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно. Осужденная ФИО1 взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, в 2017 году поощрений не имела.

10.03.2020 года решением административной комиссии согласно ч. 2 ст. 120 УИК РФ переведена на облегченные условия отбывания наказания. За время нахождения в исправительном учреждении, в 2018 году осужденная обучалась в ЦТ АО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю в группе по подготовке квалифицированных рабочих кадров по профессии «термоотделочник швейных изделий». К учебе относилась добросовестно. Согласно приговору исковых обязательств не имеет. На заседании совета воспитателей отряда аттестована: 23.10.2018 года с выводом «встала на путь исправления, 28.02.2020 года – с выводом «положительно».

С учетом поведения осужденной ФИО1 за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная ФИО1 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Фактическое отбытие осужденной ФИО1 предусмотренной законом части срока наказания (отбыла более 1/4 срока назначенного наказания), не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова