Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Грищенкова А.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 07 марта 2017 года, которым ходатайство осужденного

Грищенкова А.А., родившегося <...> в <...>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично,

заслушав мнение прокурора Антонова Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осуждённый Грищенков А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым законодательством постановленных в его отношении приговоров:

- Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 июня 2006 года по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда от 06 марта 2009 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяцу 26 дням;

- мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского района Новгородской области от 29 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока 28 января 2011 года;

- Валдайского районного суда Новгородской области от 24 июня 2015 года (с учетом постановления того же суда от 21 августа 2015 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишении свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Валдайского районного суда Новгородской области от 30 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Судом ходатайство Грищенкова А.А. удовлетворено частично, постановлено:

- изменить приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 июня 2006 года: исключить осуждение Грищенкова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Окончательно назначить наказание по ч. 1 ст. 213 УК РФ - 3 года лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения;

- изменить постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 6 марта 2009 года: освободить Грищенкова А.А. от отбывания наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 июня 2006 года на 1 месяц 26 дней;

- изменить приговор мирового судьи судебного участка №38 Валдайского района Новгородской области от 29 сентября 2009 года: исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору суда от 16 июня 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В резолютивной части приговора: назначить осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 16 июня 2006 года Вышневолоцкого городского суда Тверской области и окончательно назначить - 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- изменить приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 24 июня 2015 года: исключить из вводной части приговора суда указание на судимость по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 июня 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. По приговору мирового судьи судебного участка №38 Валдайского района Новгородской области на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание 7 месяцев лишения свободы. В резолютивной части: назначить Грищенкову А.А.: по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля, принадлежащего ФильчаковуН.Н. от 29 мая 2011 года) - 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля, принадлежащего ФИО5 от <...>.) - 1 год 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения;

- изменить приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 30 декабря 2015г.: во вводной части приговора указать на судимость по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 24 июня 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима; в резолютивной части приговора: назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 24 июня 2015 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Грищенков А.А. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что измененные судебные решения не были приведены в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, что привело к неполному смягчению наказания и ухудшению его положения. Считает, что по приговору суда от 16 июня 2006 года при назначении наказания не учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ, в ч. 1 ст. 213 УК РФ. Так же при назначении наказания по приговору суда от 24 июня 2015 года по эпизоду от 19 октября 2014 года не учтено, что судимость по приговору от 29 сентября 2009 года была погашена. Не учтено, что ч. 2 ст. 69 УК РФ предусматривает поглощение наказания. Просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение о снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд обязан рассмотреть все доводы ходатайства и привести приговор в соответствие с новым уголовным законом в полном объеме, с учетом вынесенных ранее приговоров, если они влекут на момент рассмотрения уголовно-правовые последствия.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

В постановлении суда проанализирован как приговор, по которому Грищенков А.А. отбывает наказание, так и все предыдущие приговоры, пересмотр которых мог иметь уголовно-правовые последствия для осужденного.

В приговоры, постановленные в отношении Грищенкова А.А., судом внесены все необходимые изменения, в соответствии с новым уголовным законом улучшающие положение осужденного, в связи с чем суд счел возможным смягчить окончательное наказание осужденному по последнему приговору. Оснований для дальнейшего смягчения наказания Грищенкову А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о неприведении приговоров от 16 июня 2006 года, 29 сентября 2009 года, 24 июня 2015 года, 30 декабря 2015 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными законами от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не могут быть приняты во внимание, поскольку они уже являлись предметом судебного разбирательства, по результатам которого вынесено постановление Новгородского районного суда от 29 января 2016 года, которое вступило в законную силу.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Грищенкова А.А. и не учтенных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления, в уголовный закон не вносилось.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания по приговору от 24 июня 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от <...>), поскольку на момент его совершения судимость по приговору от 29 сентября 2009 года была погашена, также не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из приговора от 24 июня 2015 года, при назначении наказания Грищенкову А.А. за указанное преступление какие-либо предыдущие его судимости не учитывались.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Постановление суда является мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 07 марта 2017 года в отношении осужденного Грищенкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Грищенкова А.А. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Никитин