Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес>ФИО6 на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1.

Выслушав осужденную ФИО1 и ее защитника - адвоката Ратова М.В., возражавших против доводом апелляционного представления, прокурора Зотову С.М., поддержавшую доводы апелляционного представления,

установил:

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательном сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в установленный срок являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться.

В октябре 2020 года начальник филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения, поскольку она неоднократно допускала нарушения возложенных на нее обязанностей и совершала административные правонарушения против общественного порядка.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление было удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 было отменено и она направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Ермакова О.А., не оспаривая правильность выводов суда о необходимости отмены в отношении ФИО1 условного осуждения, указывает на то, что суд в постановлении неправильно определил подлежащего отбытию осужденной срок наказания. Ссылается на то, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указал о том, что ФИО1 осуждена к лишению свободы сроком на 1 год, определив такой же срок и к отбытию. В связи с этим, прокурор просит постановление суда изменить, указав: в описательно-мотивировочной части - что ФИО1 осуждена к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в резолютивной - что она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 мотивирован и основан на представленных материалах. При этом суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, в связи с чем, каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решений, не имеется.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная ФИО1 не исполняла возложенные на нее судом обязанности, неоднократно совершала административные правонарушения против общественного порядка, должных выводов для себя не делает и возможность ее исправления без реального отбытия наказания утрачена.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в его описательно-мотивировочной и резолютивной части судом допущена ошибка при указании подлежащего отбытию ФИО1 срока наказания - вместо лишения свобод сроком на 1 год 6 месяцев, указано - 1 год.

Вопреки позиции ФИО1 и ее защитника, конкретный срок наказания определяется только приговором суда, а при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, суд разрешает только, подлежит ли назначенное наказание исполнению или нет. В связи с этим, допущенная судом в этой части ошибка, при наличии соответствующего апелляционного представления, подлежит исправлению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения постановления, судом при рассмотрении указанного представления допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 – изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части о том, что ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-указать в резолютивной части о том, что ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 - оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Шумилова.