ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-6812018Г от 10.05.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)

Судья: Бирюков Э.В. Дело № 22 – 681 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 10 мая 2018 г.

Судья Калининградского областного суда Кузменко Е.В.,

при секретарях Худобе О.В., Чике О.А.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

представителя Пэка В.В. – адвоката Русаковича Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 10 мая 2018 года заявление адвоката Русаковича Е.В. от 19 апреля 2018 года об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы в защиту интересов свидетеля Пэка В.В. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 марта 2018 года, которым жалоба адвоката Русаковича Е.В. о признании незаконным и необоснованным постановления и протокола выемки у Пэка В.В. мобильного телефона от 20 февраля 2018 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав выступления адвоката Русаковича Е.В. и прокурора Адельханяна А.Р. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

До судебного заседания апелляционной инстанции от адвоката Русаковича поступило заявление об отзыве жалобы.

В апелляционной инстанции адвокат Русакович поддержал свое заявление об отзыве жалобы и просил апелляционное производство прекратить, пояснив, что его позиция согласована с Пэком.

В соответствии со ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ в случае отзыва апелляционной жалобы до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.

Поскольку других апелляционных жалоб или представлений по делу не имеется, производство по апелляционной жалобе адвоката Русаковича Е.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционной производство по апелляционной жалобе адвоката Русаковича Е.В. в защиту интересов Пэка Владимира Викторовича на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 марта 2018 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Русаковича Е.В. о признании незаконным и необоснованным постановления и протокола выемки у Пэка В.В. мобильного телефона от 20 февраля 2018 года следователя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий: Кузменко Е.В.