Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 28.07.2017 года, которым

Жуманиёзов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный: <адрес>, ранее не судимый;

- осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Выслушав прокурора Свиридову Ю.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Марченко Ю.Г., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Жуманиёзов Р.Ш. признан виновным по ч.2 ст.322 УК РФ за пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию как иностранный гражданин, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания, в связи с тем, что рассмотрев дело в особом порядке, суд в приговоре не сослался на положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Жуманиёзов Р.Ш. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель.

Обвинение, с которым согласился Жуманиёзов Р.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, юридическая оценка его действиям дана правильно.

Назначая наказание, суд принял во внимание характер и степень тяжести преступления, данные о личности Жуманиёзова Р.Ш., отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд посчитал возможным назначить наказание в виде штрафа.

Доводы апелляционного представления о том, что при назначении Жуманиёзову Р.Ш. наказания не учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, являются не состоятельными.

Часть 5 статьи 62 УК РФ предусматривает назначение срока или размера наказания, лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не более двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В данном случае суд определил наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ, а соответственно не применял данные положения.

Кроме того, суд постановил приговор, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, частью 7, которой предусмотрены те же ограничения при назначении наказания по приговору, постановленному в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 28.07.2017 года в отношении Жуманиёзова Р.Ш. оставить без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий - подпись С.В. Посохова

Копия верна: судья -