Гражданский кодекс часть 1

Кориков А.Г., <.......> ранее судимый: 1. 25.09.2006г. Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 09.12.2011г. освобожден по отбытии наказания; 2. 26.03.2014г. Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы в 2 года; 3. 24.07.2014г. Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; по ч.2 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого вида наказания более строгим, Корикову А.Г. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24.07.2014г. и окончательно Корикову А.Г. назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены осужденному следующие ограничения: не уходить из своего жилища в ночное время (с 22 часов до 6 часов утра следующего дня), не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Заводоуковского городского округа.

На Корикова А.Г. наложены следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Кориков А.Г. признан виновным и осужден за два преступления - неуважение к суду, одно из которых выразилось в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, второе – в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступления совершены 24 июля 2014г. в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кориков А.Г. виновным себя не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Овсянников И.А. просит приговор в отношении Корикова А.Г. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона: признать Корикова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 297, ч.2 ст. 297 УК РФ и назначить наказание: по ч.1ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; по ч.2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого вида наказания более строгим, Корикову А.Г. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24.07.2014г. и окончательно Корикову А.Г. назначить 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не уходить из своего жилища в ночное время (с 22 часов до 6 часов утра следующего дня), не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Заводоуковского городского округа.

На Корикова А.Г. наложить следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения.

В апелляционных жалобах осужденный Кориков А.Г. просит назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, и возложить на него дополнительные ограничения, после освобождения из мест лишения свободы. Также указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отводе государственного обвинителя Малышева С.А.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Овсянников И.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона по основаниям и в объеме, указанным в апелляционном представлении, в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобы осужденного, возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Корикова А.Г. в совершении двух преступлений – неуважение к суду, одно выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, второе – в оскорблении участников судебного разбирательства, подтверждаются показаниями потерпевших a7, a8, свидетелей a9, a10, a11, a12, содержанием протокола судебного заседания Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23-24 июля 2014г., другими доказательствами, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционных жалоб о том, что председательствующий судья не был объективен.

Конкретных доказательств заинтересованности судьи в исходе дела автором апелляционных жалоб не приведено, принятые председательствующим судьей постановления об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного мотивированы, приняты в соответствии с положениями действующего законодательства, заявленные председательствующему, государственному обвинителю отводы разрешены согласно положениям статей 65, 66 и 72 УПК РФ. Председательствующий судья надлежащим образом обеспечил проведение судебного разбирательства в пределах предъявленного подсудимому обвинения.

Действия осужденного Корикова А.Г. по ч.1 ст. 297 УК РФ и ч.2 ст. 297 УК РФ квалифицированы правильно. Выводы суда мотивированы в приговоре.

Наказание Корикову А.Г. назначено с учетом содеянного, его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание. Требования апелляционных жалоб о назначении дополнительных ограничений к наказанию, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Корикова А.Г. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости изменения приговора в отношении Корикова А.Г.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд квалифицировал действия Корикова А.Г. по ч.2 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в оправлении правосудия; и по ч.1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. В резолютивной части приговора Кориков А.Г. также признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 297 УК РФ.

Однако при назначении наказания Корикову А.Г. судом допущена техническая ошибка – наказание назначено за два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 297 УК РФ.

Данная техническая ошибка является очевидной, подлежит исправлению.

Внесенные в приговор изменения не влияют за его законность и размер назначенного Корикову А.Г. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 ноября 2014 года в отношении Корикова А.Г. изменить:

признать Корикова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 297, ч.2 ст. 297 УК РФ и назначить наказание: по ч.1ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; по ч.2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого вида наказания более строгим, назначить Корикову А.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В остальном приговор в отношении Корикова А.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Корикова А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Овсянникова И.А. удовлетворить.

Председательствующий: <.......>

<.......>