Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лямина В.С. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Лямин В.С.,<дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного Лямина В.С., адвоката Адеева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 июля 2022 года Лямин В.С. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Зачтено в срок принудительных работ время его содержания под стражей и домашнего ареста.

Начальник УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай Мартемьянов И.А. обратился в суд с представлением о замене Лямину В.С. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что Лямин В.С. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, поскольку употребил спиртные напитки.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2023 года данное представление удовлетворено, неотбытое ЛяминымВ.С. наказание по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 июля 2022 года в виде 4 месяцев 1 дня принудительных работ заменено на 4 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ЛяминВ.С. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 20 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Лямин В.С. просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что за время нахождения в УФИЦ с 18.10.2022 года он нарушений не допускал, а совершил лишь 24.10.2023 года одно нарушение, за которое к нему была применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток, где он находился с 24.04.2023 года по 20.06.2023 года. Указывает о том, что он не согласен с представлением начальника исправительного центра, поскольку за допущенное нарушение он уже отбыл наказание. Так же просит зачесть время его содержания в СИЗО.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор Майминского района Республики Алтай Мунатов А.Е., не согласившись с её доводами, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из представленных материалов, Лямин В.С. прибыл в УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по РА <дата>, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем отобрана подписка.

<дата> в 16 часов 15 минут из ООО «<данные изъяты>» поступила информация, что Лямин В.С. находился на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения, в этот же день в 16 часов 30 минут Лямин В.С. доставлен в исправительный центр после работы, при личном досмотре которого выявлены признаки опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования от <дата> у Лямина В.С установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л. При этом Лямин В.С. пояснил, что выпил в 12 часов 35 минут бутылку пива, так как поругался со своей девушкой. Постановлением начальника УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай Мартемьянова И.А. от 25 апреля 2023 года Лямин В.С. за употребление спиртных напитков обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что ЛяминВ.С., которому разъяснены порядок и условия отбывания наказания, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ в виде употребления спиртных напитков, в связи с чем признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, заменив ему неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Доводы апелляционной жалобы о наложении на осужденного ЛяминаВ.С. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ПДН на 14 суток, которое он отбыл, не влияют на обоснованность признания ЛяминаВ.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также на законность и обоснованность принятого судом решения и основанием для его отмены не являются, поскольку привлечение к дисциплинарной ответственности не препятствует замена принудительных работ лишением свободы.

Начало исчисление срока отбывания наказания в виде лишения свободы судом указан верно, с 20 июня 2023 года, когда осужденный Лямин В.С. взят под стражу в связи с заменой ему принудительных работ лишением свободы, а приведенные в ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора, в том числе при замене принудительных работ лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2023 года в отношении Лямин В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: