ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-684/19 от 11.03.2019 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий Лещинский Д.В. Дело № 22-684/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Кононович А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденного Алиева Р. Н., <...> г.р., на постановление Советского районного суда г. Омска от 10 января 2019 года, которым

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Герасимовой Ю.В., предлагавшей постановление оставить без изменений,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.Н. осужден:

21.10.2013 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

20.02.2014 Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом изм., внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 29.05.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 прест.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21.10.2013 - к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

01.04.2014 Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

05.06.2014 Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изм., внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 29.05.2017) наказания по приговорам от 20.02.2014 и 01.04.2014 сложены на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с 21.06.2013.

Осужденный Алиев Р.Н. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев Р.Н. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что с момента последнего взыскания прошло более двух лет, при этом профилактическая беседа не относится к взысканиям. Каждые три месяца он получал поощрения, прошел обучение в ПТУ, погасил в полном объеме иск, добросовестно работал. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, его ходатайство о переводе в колонию строгого режима администрация колонии и прокурор поддержали. Обращает внимание на то, что, находясь в колонии особого режима, он не имеет возможности поддерживать отношения со своей семьей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы осужденного Алиева Р.Н., изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии не менее половины срока назначенного наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Алиев Р.Н. отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в колонию строгого режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Алиева Р.Н. суд указал, что осужденный за время отбытия наказания характеризуется посредственно, его поведение не является стабильно-положительным. Осужденный имеет 12 поощрений, 6 взысканий, последнее из которых снято 29.09.2017, 2 раза с осужденным проводились профилактические беседы, последняя 18.01.2018, с момента проведения которой прошел небольшой промежуток времени, что свидетельствует об отсутствии у осужденного стойкой социальной направленности к примерному законопослушному поведению.

Вместе с тем, без оценки суда осталось то, что последнее взыскание Алиев Р.Н. получил 25.11.2016, после этого им получены 8 поощрений, а именно, 29.09.2017, 15.02.2018, 30.03.2018, 02.07.2018, 07.08.2018, 28.09.2018 и 16.11.2018. Получены они по итогам работы, за хорошее поведение, а также за участие в мероприятиях, посвящённых «дню колонии», «снежным фигурам» и иным. Из характеристики администрации исправительного учреждения усматривается, что с июня по август 2015 года Алиев Р.Н. был трудоустроен в деревообрабатывающий участок промышленной зоны учреждения, с марта по апрель 2017 года - в электродный участок промышленной зоны учреждения, с апреля по июнь 2018 года - в бригаду хозяйственного обслуживания жилой зоны учреждения. К работам относился добросовестно, замечаний от администрации учреждения не имел. К установленному порядку отбывания наказания относился положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает положительные выводы. Занятия по социально-гуманитарной, нравственно-эстетической и правовой подготовке также не пропускает, общается с положительно настроенной частью осужденных. К криминальной суб. культуре относится отрицательно. Имеет образование по специальности тракторист-машинист, в 2016 году окончил ПУ, получив специальность водитель-погрузчика. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке путем получения посылок, передач, свиданий, переписки и телефонных переговоров с детьми, гражданской женой и матерью. По приговорам имеет иск на общую сумму <...> рублей. В бухгалтерию учреждения поступили исполнительные документы в размере <...> рублей, иск погашен за счет удержаний из заработной платы.

Таким образом, из указанных обстоятельств, с учётом позиции представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство, следует, что поведение осужденного в целом продолжительное время является положительным, позволяющим изменить ему режим отбывания наказания на менее строгий.

Соответственно, решение суда первой инстанции на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене, а ходатайство Алиева Р.Н. о переводе в колонию строгого режима – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 10 января 2019 года в отношении Алиева Р. Н. отменить.

Ходатайство осужденного Алиева Р.Н. удовлетворить. Перевести Алиева Р. Н. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы, определенный постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 05.06.2014 (с учетом изм., внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 29.05.2017).

Председательствующий: Н.М. Груманцева