Апелляционное постановление № 22-685-20 от 30.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Председательств. 1 инстанц.-Рыльков Н.А.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-685 -20

Апелляционное постановление

г.Краснодар 30 января 2020 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса ФИО1, с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции ФИО2,

защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Армавира К.А. Копцева и апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника, адвоката Акопяна Э.Л., на постановление Армавирского городского суда от 26 ноября 2019 года, которым принято решение о направлении в Бутырский районный суд г. Москвы уголовного дела Б., обвиняемого по ч.3 ст.159.4 УК РФ.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционных жалоб и представления, заслушав также выступление защитника обвиняемого, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционных жалобах, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что уголовное дело подсудно Бутырскому районному суду г.Москвы, которому, кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о соединении уголовного дела в одно производство с уголовным делом в отношении А..

В апелляционных жалобах и представлении указывается, что суд первой инстанции уже принимал аналогичное решение, но оно было отменено вышестоящим судом как незаконное и выходящее за пределы полномочий суда, что указанное нарушение по делу является неединственным, допущенным судом.

Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и передаче дела в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.

В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционные жалобы и представление.

Постановление суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение другим судьей вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона (п.2 ст.389.15 УПК РФ).

Действительно, рассмотрение вопроса о подсудности возможно по поступившему в суд уголовному делу, однако настоящее уголовное дело таковым считаться не может, поскольку ранее неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями, актуальность вопроса о соединении уголовного дела в отношении Б. с другим делом в настоящее время подтверждений не имеет.

Принятое судом решение противоречит требованиям ст.ст. 34, 227 и др. ст. УПК РФ и создает угрозу возникновения по нему волокиты и нарушения разумных сроков производства.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб и представления следует признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобы и представление удовлетворить.

Постановление Армавирского городского суда от 26.11.2019 по уголовному делу Б. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: (В.С.Нетишинский)