Апелляционное постановление № 22-686 от 19.08.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

Председательствующий – Завгородний А.В. Дело № 22-686

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Коноховича Д.С.,

адвоката Супруненко О.Б.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июня 2020 года, которым

апелляционная жалоба ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2020 года возвращена заявителю для ее пересоставления в срок до 07 июля 2020 года.

Заслушав выступление адвоката Супруненко О.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Коноховича Д.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

15 июня 2020 года судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай вынесено постановление о возращении без рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ФИО6 для устранения недостатков.

25 июня 2020 года поступила апелляционная жалоба заявителя ФИО1 на постановление судьи от 15 июня 2020 года.

30 июня 2020 года судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай вынесено постановление о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 для ее пересоставления, установив срок до 07 июля 2020 года, ввиду несоответствия жалобы требованиям уголовно-процессуального закона.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в принятии его апелляционной жалобы, тем самым нарушил его право на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.1 ст. 389.6. УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В соответствии с ч.4 ст. 389.6 УПК РФ с случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным указанной статьей, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Как следует из представленных материалов, поданная ФИО1 апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе заявитель указывает о том, что постановлением судьи от 15 июня 2020 года ему возвращена жалоба на постановление ФИО7 от 03.03.2020 года, между тем указанным постановлением возвращена жалоба ФИО1 на бездействие ФИО6

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю с установлением срока для ее пересоставления.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано, нарушений положений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Кроме того, из материалов усматривается, что заявителем устранены недостатки, его апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда от 15 июня 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля