Апелляционное постановление № 22-686 от 23.04.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Судья Сультимова И.В.

Дело № 22-686

Верховный суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 23 апреля 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Попова Д.В., осужденного Козлова А.П., адвоката Гармаевой В.Ц.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова А.П. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2019 года, которым осужденному

Козлову Александру Петровичу, родившемуся ... в <...>, судимому:

- 07.05.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 20.01.2014 условное осуждение отменено, Козлов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 18.02.2015 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 09.09.2015 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.02.2015 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.02.2018 по отбытию наказания;

- 14.11.2018 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2018 года.

Выслушав выступление осужденного Козлова А.П., адвоката Гармаеву В.Ц., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Попова Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Козлова А.П., в котором он просил произвести зачет в срок отбытия наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2018 года времени содержания его под стражей.

Постановлением суда от 6 марта 2019 года в принятии данного ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.П., не соглашаясь с решением суда, указывает, что в данное время в отношении него расследуется уголовное дело, по которому он находится под подпиской о невыезде. Однако он содержался под стражей на основании постановлений Советского районного суда <...> от ..., ..., ..., в связи с чем просит засчитать данный срок в срок отбытия им наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, Козлов А.П. осужден по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в отношении него отменена избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Приговором суда постановлено исчислять срок отбывания наказания с момента провозглашения приговора.

Доводы осужденного о зачете в срок отбытия наказания по вышеуказанному приговору времени содержания его под стражей по иному уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются необоснованными. Согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства по рассматриваемому уголовному делу.

Заявитель же ставит вопрос о зачете времени содержания под стражей по вновь возбужденному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным, постановленным с учетом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, изложенные в нем выводы достаточным образом мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2019 года в отношении Козлова Александра Петровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________