Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Степаненко И.Р. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 августа 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Терванесова Е.Б. о приведении приговора Каменского городского суда Ростовской области от 19 июня 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда изменить по доводам апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Терванесов Е.Б. осужден 19 июня 2003 года Каменским городским судом Ростовской области: по ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п.«а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 мая 2004 года данный приговор от 19 июня 2003 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Действия Терванесова Е.Б. переквалифицированы:

- по эпизоду кражи имущества ФИО6 с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 31 октября 2002 года) на п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду кражи у ФИО7 с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 31 октября 2002 года) на п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду кражи у ФИО8 с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 31 октября 2002 года) на п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду кражи ФИО9 с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 31 октября 2002 года) на п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи у ФИО10 с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 31 октября 2002 года) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде к 1 года лишения свободы;

по эпизоду открытого хищения чужого имущества ФИО11 с п.п.«а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) на п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

по эпизодам кражи у ФИО12 и ФИО13 квалифицировать по прежнему по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 31 октября 2002 года), назначить по каждому эпизоду наказание в виде 2 лет лишения свободы;

по эпизоду хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием у ФИО14 с п.п.«б,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ 1996 года) на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2004 года постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 мая 2004 года изменено: снижено наказание, назначенное Терванесову Е.Б. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Осужденный Терванесов Е.Б. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Каменского городского суда Ростовской области от 19 июня 2003 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 августа 2017 года ходатайство осужденного Терванесова Е.Б. о приведении приговора Каменского городского суда Ростовской области от 19 июня 200З года (с учетом внесенных изменений постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 мая 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2004 года) приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство:

по эпизоду кражи имущества ФИО7 исключено указание на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицированы действия с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества ФИО9 исключено указание на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицированы действия с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

по эпизодам краж имущества ФИО12, ФИО13 переквалифицированы действия с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание по каждому эпизоду в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества ФИО14 исключено указание на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицированы действия с ч.2 ст. 159 У РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2013 года) на ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ);по эпизоду открытого хищения чужого имущества ФИО11 с п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции 1996 года) на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Терванесову Е.Б. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционном представлении помощник прокурора Степаненко И.Р. указывает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, вследствие нарушения судом уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращается внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что Терванесов Е.Б. осужден приговором Каменского городского суда Ростовской области от 19 июня 2003 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2004 года) за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (ущерб 6055 руб.), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (ущерб 2500 руб.), п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (ущерб 8650 руб.), п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (ущерб 4000 руб.), п.«в» ч.2 ст.158 (ущерб 6315 руб.), ч.3 ст.158 (ущерб 7000 руб.), ч.3 ст.158 (ущерб 1000 руб.), ч.2 ст.159 (ущерб 2680 руб.), п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 августа 2017 года обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного Терванесова Е.Б. о приведении приговора Каменского городского суда Ростовской области от 19 июня 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Однако вопреки ч.4 ст.7 и п.13 ст.397 УПК РФ судом при переквалификации действий Терванесова Е.Б. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 323-ФЗ), наказание не назначено и соответственно не учтено при сложении наказаний по ч.3 ст.69 УК РФ. Просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно указал, что Федеральными законами РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в действующее законодательство были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Терванесова Е.Б. по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 19 июня 2003 года (с учетом внесенных изменений постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 мая 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2004 года).

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного по нескольким эпизодам по ч.2 ст.158 УК РФ, и снижая наказание по каждому из эпизодов, суд при этом окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначил прежним, в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, при переквалификации действий Терванесова Е.Б. по эпизоду хищения имущества ФИО14 с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 323-ФЗ), исключив указание на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», судом не назначено наказание по указанному эпизоду.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление от 07 августа 2017 года и назначить Терванесову Е.Б. по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 19 июня 2003 года окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 августа 2017 года в отношении Терванесова Е.Б. – изменить:

по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 19 июня 2003 года (с учетом внесенных изменений постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 мая 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2004 года) по эпизоду хищения имущества ФИО14 по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) назначить Терванесову Е.Б. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

По совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам), п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (в соответствующих редакциях закона), путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Терванесову Е.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 августа 2017 года в отношении Терванесова Е.Б. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья