Апелляционное постановление № 22-6922/15 от 25.09.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Мильчевский А.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б., при секретаре Носовец О.Н., с участием прокурора Соломатовой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября 2015г. апелляционную жалобу осуждённой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 14.07.2015г. о возвращении для дооформления ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и по существу апелляционной жалобы, выступление прокурора Соломатовой Т.М. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 18.04.2014г. в соответствие с Федеральным законом № 245 от 21.07.2014г. и смягчении назначенного ей наказания.

Постановлением суда ходатайство осуждённой возвращено ей для дооформления: приложения копий судебных решений по делу.

На указанное судебное решение осуждённой ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, поскольку, по её мнению, суд вправе самостоятельно истребовать по её просьбе копии судебных решений и рассмотреть ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи обоснованным.

По смыслу уголовного закона, бремя обоснования ходатайства возлагается на самого ходатайствующего. Он должен представить необходимые документы, а также копии соответствующих судебных решений, которые просит пересмотреть.

Приложение этих решений к ходатайству является обязательным, и, вопреки доводам жалобы, эта обязанность возложена на лицо, которое обращается в суд.

Кроме того, осуждённой не указаны причины, по которым она не имеет возможности самостоятельно получить копии судебных решений.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда и оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не находит.

Постановление о возвращении ходатайства осуждённой вынесено на стадии принятия к рассмотрению, такой порядок не противоречит уголовно-процессуальному закону и не свидетельствует о нарушении прав осуждённой, поскольку не препятствует её вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанных судом нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2015г. в отношении ФИО1 о возвращении ходатайства для дооформления оставить без изменения, а её апелляционную – без удовлетворения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.