Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 сентября 2017 года, которым в отношении

ФИО1, **

отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Заслушав доклад судьи Таргына А.О., выступления осужденного ФИО1, адвоката Сенниковой А.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражения представителя МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО2, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Начальник Кызылского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, указав, что осужденный поставлен на учет в Кызылский межмуниципальный филиал УИИ 23 июня 2017 года, при проверке по указанному в приговоре месту жительства ФИО1 установлено о нахождении на нем огороженного пустующего земельного участка. Были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного и причин его уклонения от контроля УИИ, в ходе которого установлено, что в ГБУЗ РТ «Ресбольница» ФИО1 не поступал, в «Противотуберкулезном диспансере» на учете не состоит, в местах лишения свободы не содержится, мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась. Сведений о родственниках не имеется. Порядок исполнения приговора осужденному судом разъяснен, отобрана подписка о явке в инспекцию для отчета о своем поведении. Перечисленное свидетельствует о том, что ФИО1 умышленно скрывается от органов УИИ, и в соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ просит суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 и обратить к реальному исполнению наказание, назначенное ему по приговору от 9 июня 2017 года.

Постановлением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 сентября 2017 года условное осуждение ФИО1 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы отменено с отбыванием в колонии – поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с вынесенным решением, указывает, что не скрывался, проживал по **, пытался встать на учет в ГОВД г. Кызыла, но ему отказали.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Чульдум А.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в части первой ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании.

По смыслу закона в ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст.399 УПК РФ не известил осужденного о месте, дате и времени судебного заседания, в результате чего он не мог должным образом подготовиться к судебному заседанию.

В материалах судебного дела имеется постановление о розыске осужденного ФИО1 от 20 сентября 2017 года, производство которого поручено группе розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Тыва.

Представление начальника УИИ подлежало рассмотрению в судебном заседании только после задержания осужденного, на котором осужденный имел возможность реализовать свои законные права и интересы, предусмотренные законом, в частности, выступить в судебном заседании с указанием причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, с изложением своей позиции, то обжалуемое решение, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенное нарушение путем вынесения нового решения, поскольку указанное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в период испытательного срока условно осужденный ФИО1 по указанному им месту жительства в **, не проживал, согласно справке (л.д.6), по указанному адресу находится пустой огороженный участок земли. На регистрацию в УИИ по месту жительства и указанному в подписке адресу ФИО1 не явился, о своем местонахождении инспектора УИИ не предупреждал. Кызылским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ принимались меры по установлению местонахождения условно осужденного, направлялись запросы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва, ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва, УМВД РФ по г. Кызылу, ГБУЗ МЗ РТ БСМЭ, ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1», УМВД России по г. Кызылу, откуда поступили отрицательные ответы по местонахождению ФИО1

Согласно подписке (л.д.5), отобранной у условно-осужденного ФИО1, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, последний предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, если скрылся от контроля в течение испытательного срока, суд может отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.

Учитывая, что в судебном заседании в суде апелляционной инстанции было достоверно установлено, что условно-осужденный Мирончик в течение испытательного срока нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения, не являлся на регистрацию в УИИ в установленные сроки, то есть более 30 дней не исполнял обязанность, возложенную судом, сменил место жительства без уведомления УИИ, тем самым скрылся из-под контроля филиала УИИ, то начальник уголовно-исполнительной инспекции обоснованно обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, о том, что он никуда не скрывался и проживал по адресу в **, что по его мнению является уважительной причиной, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку смена места жительства является ничем иным, как самовольным, без согласования с контролирующим инспектором УИИ, изменением места жительства.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции считает, что представление начальника Кызылского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва об отмене условного осуждения и направлении осужденного ФИО1 для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно справке оперативного отдела УФСИН России по Республике Тыва ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 виде содержание под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 сентября 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении приговора в отношении ФИО1 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменить и вынести новое постановление.

Представление начальника Кызылского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию – поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента задержания осужденного ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

В отбытый срок наказания ФИО1 зачесть период содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать.

Председательствующий