Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 24 марта 2015 года материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2015 года, которым

в удовлетворении ходатайств прокурора Индустриального района г. Ижевска УР и осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о восстановлении срока обжалования приговора Индустриального районного суда г.Ижевска от 16 октября 2014 года в отношении ФИО1, отказано.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Вертипрахова И.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

1 декабря 2014 года прокурор Индустриального районного г. Ижевска УР обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 октября 2014 года.

11 ноября 2014 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на вынесенный в отношении него 16 октября 2014 года приговор Индустриальным районным судом г. Ижевска УР.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2015 года вынесено указанное решение.

В апелляционных жалобах ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. В обоснование своих доводов заявил, что апелляционная жалоба подана в установленный 10 суточный срок в связи с чем просит постановление отменить, восстановить срок обжалования приговора в апелляционном порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Барышникова Н.А. считает, что судом обоснованно отказано в восстановлении срока обжалования приговора, поскольку срок обжалования пропущен без уважительной причины. Судом мотивированы выводы отказа ФИО1 в восстановлении срока обжалования приговора. В вязи с чем, полагает необходимым оставить указанное постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление суда в части отказа прокурору Индустриального района г. Ижевска УР в восстановлении срока обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 октября 2014 года, не рассматривается, поскольку оно - не опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Так, из предоставленных материалов дела следует, что постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2015 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 октября 2014 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Копию приговора, согласно расписке имеющейся в деле, ФИО1 получил 31 октября 2014 года (л.д.84 тома №2). В соответствии со ст.389.5 УПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 10 ноября 2014 года. Апелляционная жалоба осужденным подана 11 ноября 2014 года, через спецчасть ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденным ФИО1 подана за пределами срока апелляционного обжалования, установленного ст.389.5 УПК РФ.

Доказательств указывающих на то, что у ФИО1 имелись какие-либо уважительные причины, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции осужденным не предоставлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование осужденным ФИО1 приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 октября 2014 года, являются обоснованными.

Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2015 года, об отказе в удовлетворении ходатайств прокурора Индустриального района г. Ижевска и осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о восстановлении срока обжалования приговора Индустриального районного суда г.Ижевска от 16 октября 2014 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: