Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шестопалова О.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шестопалова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 2 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н., об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы осужденного и возражений, выслушав осужденного Шестопалова О.В., адвоката Бузанову А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного, прокурора Кривцову А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.03.2020 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2020 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда, от 16.12.2020 года) Шестопалов О.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шестопалов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование ходатайства указал, что за период отбытия наказания взысканий не имеет, имеет три поощрения, добросовестно относится к правилам внутреннего распорядка дня исправительного учреждения, старается добросовестно относиться к труду - выполняет отдельные поручения администрации, содержит в чистоте спальное место, принимает участие в выполнении работ по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории. Вину признал, в содеянном раскаялся, обязуется не нарушать законов РФ, частично возместил ущерб в сумме 42 359 рублей 31 коп. После освобождения обязуется добросовестно трудиться и возместить причиненный преступлением ущерб.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 октября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шестопалова Олега Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 2 марта 2020 года.

Не согласившись с принятым решением осужденный Шестопалов О.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

Считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку он частично возместил причиненный преступлением ущерб, искренне раскаялся в совершении преступлений, обязуется впредь не нарушать закон, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет поощрения, находится в облегченных условиях отбывания наказания, встал на путь исправления.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что получая минимальную оплату труда, он физически лишен возможности оплачивать иск в большем размере.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 октября 2021 года отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить с применением дополнительных ограничений в соответствии с законами РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного – государственный обвинитель Трофимова Н.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материала дела видно, осужденный Шестопалов О.В. по состоянию на 29 октября 2021 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, не отбытый срок составляет 01 год 01 месяц 24 дня.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию.

Судом достоверно установлено, что за весь период отбывания наказания, осужденный Шестопалов О.В. за время отбывания наказания нарушений режима содержания под стражей и правил внутреннего распорядка не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Правами начальника учреждения поощрялся 4 раза. Приказом начальника учреждения с 17.06.2020г. был зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 квалификационного разряда. 01.07.2020г. перемещен с должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 квалификационного разряда на должность кухонного рабочего 2 квалификационного разряда столовой для подозреваемых, обвиняемых и осужденных. 17.11.2020г. осужденный Шестопалов О.В. был уволен из отряда по хозяйственному обслуживанию в связи с возвратом уголовного дела в суд апелляционной инстанции. Приказом начальника учреждениям 02.02.2021 года зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность кухонного рабочего 2 квалификационного разряда столовой для подозреваемых обвиняемых и осужденных. В настоящее время трудоустроен на должности кухонного рабочего 2 квалификационного разряда столовой для подозреваемых обвиняемых и осужденных. Отношение к повседневной трудовой деятельности положительное. Разовые поручения со стороны администрации выполняет в срок и в полном объеме. Замечаний по качеству выполняемой работы со стороны администрации не поступало. На рабочем месте поддерживает соответствующую чистоту и порядок. К государственному имуществу относится бережно, порчи его не допускает. Технику безопасности соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Привлекается к работам по благоустройству учреждения без оплаты труда. Осужденный Шестопалов О.В. 02.07.2021г. переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания. За внешним видом следит, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в порядке. В обращении с представителями администрации вежлив, корректен, грубости в адрес сотрудников следственного изолятора не допускает. В коллективе отряда по хозяйственному обслуживанию уживчив, конфликтных ситуаций не создает, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда по хозяйственному обслуживанию. Дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных, характеризующихся положительно. В труде добросовестен, аккуратен, серьезен, исполнителен. В выполнении любой деятельности нетороплив, пунктуален, усидчив, ориентирован на высокое качество выполняемой работы, отличается ровным настроением. Социально - полезные связи устойчивые, с родственниками у осужденного отношения складываются посредством переписки, ведет телефонные переговоры, получает передачи, встречается во время свиданий. На профилактическое мероприятие воспитательного характера реагирует добросовестно. По приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от 02.03.2020г. осужденный Шестопалов О.В. имеет иск о взыскании налогов и сборов пользу взыскателей ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя на сумму - ….. руб. Задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» в сумме …. руб. Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (СОЛИДАРНО) в сумме …. руб. Взыскание налогов и сборов, включая пени и штрафа в пользу ИФНС №12 по СК в сумме - … руб. Общая сумма задолженности вставляет …. руб. на 28.10.2021г. остаток задолженности составляет - ….. руб. По приговору суда вину признал полностью.

Согласно сведениям главного бухгалтера ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, Шестопалов О.В. имеет 4 исполнительных производства, по исполнительному производству № 26854/20/26037-ИП от 30.06.2020 г. погашена часть задолженности в сумме ….. рублей. По остальным исполнительным производствам задолженности не погашены.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных подтверждающих, что осужденный Шестопалов О.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах, с указанием мотивов принятого решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Шестопалова О.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Сведения о личности осужденного, приведённые в апелляционной жалобе, были известны суду и не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Кроме того, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания и нареканий со стороны администрации исправительного учреждения, соблюдение Правил внутреннего распорядка применительно к статусу осужденного является нормой его поведения.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отбытие определенной части срока наказания является основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом было принято с учётом всей совокупности обстоятельств, данных о личности Шестопалова О.В.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шестопалова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий