Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова области от 7 апреля 2016 года которым

М.*** года рождения уроженца ***

отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным протокола его задержания от 3 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Пудовкину И.А., заявителя М.., Г., адвоката Кочетыгову Г.И.,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным протокол его задержания от 3 апреля 2015 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 апреля 2016 года в удовлетворении жалобы М. отказано.

В апелляционной жалобе М. просит постановление суда отменить и указывает, что протокол его задержания составлен через 9 часов после его фактического задержания, чем были нарушены требования УПК РФ и его права.

В судебном заседании М., Г. и адвокат Кочетыгова поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурор Пудовкина И.А. просила постановление суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд считает обжалуемые постановления законными и обоснованными, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Жалоба М., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, рассмотрена судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Постановление суда первой инстанции является правильным и по существу.

Глава 12 УПК РФ регламентирует основания и порядок задержания подозреваемого, которое возможно лишь по возбужденному уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ после доставления подозреваемого к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в нем делается отметка о разъяснении прав, указывается время составления протокола, время и мотивы задержания, результаты личного обыска. Протокол подписывается лицом, его составившим и подозреваемым. О задержании уведомляется прокурор.

В соответствии с ч.1 ст.167 УПК РФ в случае отказа подозреваемого подписать протокол, следователь вносит соответствующую запись.

Все вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона при задержании М. соблюдены: уголовное дело по которому подозревается М. возбуждено в 1.00 час 3 апреля 2015 года, протокол задержания составлен в 2.00 часа 3 апреля 2015 года, то есть через 1 час после доставления М. к следователю, в протоколе указано время фактического задержания М. оперативными работниками УФСКН – 17.08 2 апреля 2015 года, права подозреваемого М. разъяснены, указаны основания и мотивы задержания, об отказе М. от подписания протокола задержания в протоколе следователем произведена соответствующая запись, о задержании М. своевременно уведомлен прокурор.

Таким образом, оснований для признания прокола задержания М. не соответствующим требованиям УПК РФ не имеется и суд первой инстанции законно и обоснованно отказал М. в удовлетворении его жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 апреля 2016 года которым отказано в удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы М. о признании незаконным протокола его задержания от 3 апреля 2015 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу М. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт