Апелляционное постановление № 22-6982/19 от 15.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Бостанова С.Б. Дело № 22-6982/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Пападопуло Е.И.

осужденного (ВКС) Сираизова Э.И.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сираизова Э.И. на постановление Прикубанского районного суда <...> от 01 марта 2019 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Выслушав осужденного Сираизова Э.И. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пападопуло Е.И., полагавшую постановление суда, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года Сираизов Э.И. был признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2019 года.

27 февраля 2019 года в Прикубанский районный суд г. Краснодар от осужденного Сираизова Э.И. поступила апелляционная жалоба на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2019 года осужденному Сираизову Э.И. апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

В апелляционной жалобе осужденный Сираизов Э.И. просит постановление суда отменить, поскольку им не был пропущен срок на апелляционное обжалование. Указывает, что копию приговора он получил 21 февраля 2019 года, а жалобу отправил 27 февраля 2019 года, расписку о том, что получил приговор 01 февраля 2019 года, не подписывал.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Суд исследовал все обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе, и пришел правильному выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как усматривается из материалов дела Сираизов Э.И. был осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года.

Копию приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года была вручена осужденному Сираизову Э.И. под роспись 01 февраля 2019 года, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 72).

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод жалобы о рассмотрении о получении Сираизовым Э.И. копии приговора 21 февраля 2019 года, поскольку опровергается материалами уголовного дела.

Согласно сопроводительному письму Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года исх. № <...>, в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара направлена копия приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года для приобщения к личному делу Сираизова Э.И. Подсудимому Сираизову Э.И. копия приговора вручена в зале судебного заседания, о чем отобрана расписка.

Кроме того, сотрудником исправительного учреждения отбирается расписка о вручении копии приговора с указанием даты получения, которая направляется в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Однако в материалах дела отсутствует расписка из исправительного учреждения о вручении Сираизову Э.И. копии приговора 21 февраля 2019 года, как указывает сам осужденный.

Кроме того, осужденный Сираизов Э.И. не предоставил в суд апелляционной инстанции документы в подтверждение своей апелляционной жалобы, на которые он ссылается.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного не находят своего подтверждения при изучении материалов уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного в связи с пропуском процессуального срока на обжалование, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сираизова Э.И. – без удовлетворения.

Председательствующий