Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката Мамаева В.А. в интересах ФИО1 и ФИО2 на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Мамаева В.А. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Александровского района КасютинаД.Л.

Доложив по доводам апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционный суд

установил:

Адвокат Мамаев В.А. в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился в Александровский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Александровского района Касютина Д.Л., выразившееся в не рассмотрении жалобы на действия, в том числе постановление от 19.10.2015 года о возбуждении уголовного дела № 102150200475 следователем СО ОМВД РФ по Александровскому району ФИО3, на не разрешение его отвода в установленные законом сроки.

Постановлением Александровского районного суда от 23 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы заявителя Мамаева В.А. отказано.

Не соглашаясь с постановлением в апелляционной жалобе адвокат МамаевВ.А. считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, как вынесенным вопреки очевидным обстоятельствам, фактам и документам, систематическим предыдущим не ответам прокурора Александровского района на жалобы, в том числе направленным в его адрес из прокуратуры Ставропольского края. Приводит доводы, прилагая копии почтовых документов о фактическом получении прокуратурой Александровского района 31.10.2015. Считает, что в качестве доказательства бездействия прокурора и нарушения сроков рассмотрения жалоб и был представлен «сводный» ответ прокурора Александровского района от 12.11.2015 № 588ж-2015 на 4 сентябрьские жалобы и его конверт со штемпелями: исходящим от 19.11.15, входящим от 20.11.15. В данном ответе, по его мнению, прокурор района признаёт, что даёт ответ на жалобы, поступившие к нему уже из прокуратуры Ставропольского края, тогда как жалобы вышестоящему прокурору направлялись в связи с не получением ответов от прокурора района. Обращает внимание, что на момент подачи апелляционной жалобы прокурором Александровского района, СО ОМВД РФ по Александровскому району и ГСУ ГУ МВД РФ по СК не представлено ответов ни на одну из заявлявшихся защитой жалоб, в том числе и об отводе следователя и на постановление от 19.10.2015 года о возбуждении уголовного дела №102150200475. Просит затребовать из Александровского районного суда материал №3/10-45/2015 по другой жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, содержащий доказательства длительного ее не рассмотрения прокурором района. Постановление Александровского районного суда от 23.11.2015 отменить, вынести новое постановление, которым жалобу удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом соблюдены.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, в частности из жалобы адвоката Мамаева В.А. в порядке ст.125 УПК РФ следует, что поданная прокурору Александровского района жалоба в порядке ст.124 УПК РФ датированная 23.10.2015 не рассмотрена, в связи с чем он просит признать бездействие прокурора Александровского района Касютина Д.Л. незаконным. В обоснование этих доводов адвокатом Мамаевым В.А. представлены суду копии квитанций о почтовых отправлениях за 23.10.2015, среди которых квитанции о направлении заказной корреспонденции в адрес прокуратуры Александровского района не имеется.

Впоследствии, до вынесения судом обжалуемого постановлении, адвокатом Мамаевым В.А. приобщена к материалам жалобы светокопия ответа прокурора от 12.11.2015 года № 588ж-2015 с конвертом, которая, по мнению адвоката Мамаева В.А., свидетельствует о бездеятельности прокурора и нарушения сроков рассмотрения жалоб.

Вместе с тем из указанной светокопии ответа прокурора следует, что в ней содержится информация, не относящаяся к предмету рассмотрения его жалобы в порядке ст.124 УПК РФ от 23.10.2015, а согласно письменному ответу прокурора Александровского района Касютина Д.Л. от 23.11.2015 аналогичная жалоба адвоката Мамаева В.А. в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру района не поступала.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия прокурора Александровского района, выразившегося в не рассмотрении жалобы на действия, в том числе постановление от 19.10.2015 о возбуждении уголовного дела № 102150200475 следователем СО ОМВД РФ по Александровскому району ФИО3, на не разрешение его отвода в установленные законом сроки, и соответственно, для удовлетворения жалобы адвоката Мамаева В.А. в порядке ст.125 УПК РФ.

Приобщенная адвокатом Мамаевым В.А. к апелляционной жалобе квитанция от 23.10.2015 №02008 о направлении почтовой корреспонденции прокурору Александровского района в суд первой инстанции представлена не была и судом, соответственно не исследовалась. В то же время содержание отправленной корреспонденции согласно данной квитанции установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и оснований для вмешательства в обжалуемое постановление.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Мамаева В.А. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Александровского района КасютинаД.Л. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья