Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пахомов А.В., 24 декабря 1993 года рождения, на постановление Ленинского районного суда города Курска от 28 марта 2019 года о выплате адвокату Павлову Д.И. вознаграждения,

установил:

постановлением Ленинского районного суда города Курска от 28 марта 2019 года Управлению Судебного департамента в Курской области поручено произвести вознаграждение адвокату Павлову Д.И. в размере 19250 рублей за защиту интересов осужденного Пахомова А.В., осуществленную при рассмотрении уголовного дела в отношении последнего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и взыскании указанной суммы в федеральный бюджет в порядке регресса с Пахомова А.В.

На постановление суда осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие со взысканием суммы процессуальных издержек с него, ссылаясь на назначение адвоката судом, на свою имущественную несостоятельность нести расходы по причине нетрудоустройства и отсутствия родственников.

Просит изменить постановление суда, исключив указание о взыскании с него процессуальных издержек.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал, прокурор Руденская О.С., ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, указала об отсутствии оснований для изменения обжалуемого постановления.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, в том числе содержания протокола судебного заседания и заявления защитника об оплате труда, при рассмотрении уголовного дела в заседании суда защиту интересов осужденного Пахомова А.В. по назначению суда в порядке, установленном ч.2 ст.50 УПК РФ, в течение 15 рабочих дней осуществлял адвокат Павлов Д.И.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката при его участии в судебном заседании по назначению суда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Суд с учётом критериев, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, которым утверждено Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», исходя из того, что предметом рассмотрения являлось уголовное дело, состоящее из 6 томов, в отношении троих подсудимых, обоснованно пришёл к выводу о выплате вознаграждения защитнику - адвокату Павлову Д.И. за оказанную юридическую помощь осужденному Пахомову А.В. за 15 рабочих дней в размере 19250 рублей, из расчёта 900 рублей за каждый рабочий день до 1 января 2019 года, и 1330 рублей после 1 января 2019 году, с учетом Постановление Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 о внесении изменений в указанное выше Положение.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного.

Решение суда первой инстанции о взыскании судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в пользу государства с Пахомова А.В по причине отсутствия оснований для его освобождения от такой уплаты является верным, и доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение обоснованность и законность принятого решения, поскольку установлено, что осужденный является совершеннолетним и трудоспособным, его семейное положение, связанное с отсутствием лиц на иждивении, также не препятствует выплате процессуальных издержек в размере 19250 рублей.

С учётом изложенного, обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба осужденного Пахомова А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда города Курска от 28 марта 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Павлову Д.И. оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая: (подпись) И.А. Павлова