Гражданский кодекс часть 1

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 сентября 2013 года, которым удовлетворено в части ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Красный Сулин СУ СК РФ по Ростовской области Маликова И.И. об установлении обвиняемому Багдасаряну [ФИО]11 и его защитникам Шевченко Н.В. и Оганову Д.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, включая ознакомление с вещественными доказательствами, заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ до 7 суток, то есть до 12 сентября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Старшим следователем следственного отдела по г. Красный Сулин следственного отдела СК РФ по Ростовской области Маликовым И.И. окончено расследованием уголовное дело в отношении Багдасаряна В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УК РФ и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УК РФ.

В рамках названного уголовного дела следователь Маликов И.И. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Багдасаряна В.В. и его защитников-адвокатов Шевченко Н.В. и Оганова Д.Н., с материалами уголовного дела находящегося в 4-х томах, включая ознакомление с вещественными доказательствами, заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ.

Красносулинский районный суд Ростовской области 5 сентября 2013 года удовлетворил ходатайство старшего следователя и установил обвиняемому Багдасаряну В.В. и его защитникам-адвокатам Шевченко Н.В. и Оганову Д.Н. для ознакомления с материалами уголовного дела, включая ознакомление с вещественными доказательствами, заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ срок в 7 суток, то есть до 12 сентября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокаты Шевченко Н.В. и Оганов Д.Н., просят постановление Красносулинского районного суда отменить как незаконное. Они считает, что своевременно не были уведомлены о рассмотрении ходатайства следователя Маликова И.И. в Красносулинском районном суде. Это лишило их права предоставить доказательства, и лишило возможности обосновать свои доводы. Установленный судом срок ознакомления с материалами уголовного дела считают недостаточным.

Прокурор отдела Ростовской областной прокуратуры Глюзицкий А.В. полагал необходимым постановление Красносулинского районного суда оставить без изменения.

Заявитель Багдасарян В.В. и его защитник-адвокат Шевченко Н.В. не изъявили желания присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

Материал был рассмотрен в отсутствие заявителя Багдасаряна В.В. и адвоката Шевченко Н.В. в порядке ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Красный Сулин следственного отдела СК РФ по Ростовской области Маликова И.И., изучил представленные материалы, непосредственно в судебном заседании объективно заслушал стороны: обвиняемого Багдасаряна В.В., предоставленного ему в качестве защитника-адвоката Тищенко Т.И. и помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкую М.С., и принял законное и обоснованное решение. Судья не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвокатов Шевченко Н.В. и Оганова Д.Н. о том, что судом было нарушено их право представлять доказательства, и что они были лишены возможности обосновать свои доводы. Обвиняемый Багдасарян В.В. знакомился с материалами дела с 27 по 31 августа 2013 года и ознакомился с 220 листами первого тома уголовного дела.

Адвокаты Шевченко Н.В. и Оганов Д.Н. знакомились с делом 29 августа 2013 года и ознакомились с 73 листами первого тома.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Багдасарян В.В. и его защитники-адвокаты Шевченко Н.В. и Оганов Д.Н. умышленно затягивают время на ознакомление с материалами уголовного дела.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 217 УПК РФ, принял основанное на законе решение об установлении обвиняемому Багдасаряну В.В. и его защитникам Шевченко Н.В. и Оганову Д.Н. для ознакомления с материалами дела срок 7 суток, то есть до 12 сентября 2013 года включительно.

Судья считает решение Красносулинского районного суда об установлении срока ознакомления обвиняемого Багдасаряна В.В. и его адвокатов-защитников Шевченко Н.В. и Оганова Д.Н. с материалами уголовного дела, включая ознакомление с вещественными доказательствами, заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ, правильным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 сентября 2013 года, которым удовлетворено в части ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Красный Сулин СУ СК РФ по Ростовской области Маликова И.И. об установлении обвиняемому Багдасаряну [ФИО]11 и его защитникам Шевченко Н.В. и Оганову Д.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, включая ознакомление с вещественными доказательствами, заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ до 7 суток, то есть до 12 сентября 2013 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов Шевченко Н.В. и Оганова Д.Н., без удовлетворения.

Судья В.И. Юрченко.