Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пришвина В.В.осужденной Замешаевой Л.В. об отказе восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Шиловского районного суда от 17 марта 2017г.

на постановление Шиловского районного суда от 29 марта 2017г. об возвращении апелляционной жалобы адвокату Пришвину В.В. на приговор Шиловского районного суда от 17 марта 2017г. в отношении Замешаевой Л.В.;

на постановлении Шиловского районного суда от 5 апреля 2017г. об оставлении поданной апелляционной жалобы адвоката Пришвина В.В. без движения;

на постановление Шиловского районного суда от 22 мая 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Замешаевой Л.В. восстановление срока обжалования постановления от 29 марта 2017г.

на постановление Шиловского районного суда от 22 мая 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Пришвина В.В. защитника осужденной Замешаевой Л.В. в восстановление срока обжалования постановления от 29 марта 2017г.

на постановление Шиловского районного суда от 31 мая 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Замешаевой Л.В. в восстановление срока обжалования постановления от 5 апреля 2017г.

на постановление Шиловского районного суда от 31 мая 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Пришвина В.В. защитника осужденной Замешаевой Л.В. в восстановление срока обжалования постановления от 5 апреля 2017г.

на постановление Шиловского районного суда от 30 июня 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Пришвина В.В. защитника осужденной Замешаевой Л.В. в восстановление срока обжалования постановления от 31 мая и 5 апреля 2017г.

на постановление Шиловского районного суда от 30 июня 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Замешаевой Л.В. в восстановление срока обжалования постановления от 31 мая и 5 апреля 2017г.

Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., позицию осужденной Замешаевой Л.В. и защитника Ртищева В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Снычковой Г.Г. просившей постановления суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шиловского районного суда Замешаева Л.В. осуждена по ст.ст.291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 290 ч.3,290 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к штрафу в сумме 600 тысяч рублей.

На данный приговор защитником осужденной Замешаевой Л.В. адвокатом Пришвиным В.В. принесена апелляционная жалоба о смягчении наказания.

Суд своим постановлением от 29 марта 2017 г. возвратил данную апелляционную жалобу для устранения недостатков, которые выразились в том, что адвокат вместо ст.291.2 ч.1 УК РФ указал ст. 290.2 ч.1УК РФ, то есть, перепутал цифры 1 с 0. Для устранения недостатков суд определил срок до 4 апреля 2017г.

5 апреля 2017г. суд постановил считать апелляционную жалобу адвоката Пришвина В.В. не поданной, поскольку до 4 апреля 2017г. не устранил недостатки.

На данные постановления от 29 марта и 5 апреля 2017г. адвокатом Пришвиным В.В. принесена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, поскольку он не получил постановление суда от 29 марта 2017г. об оставлении жалобы без движения.

Также на данные постановления осужденной Замешаевой Л.В. принесена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Замешаева Л.В. полагает, что ее права как участника уголовного процесса нарушены, поскольку ей не направлялись постановления от 29 марта и 5 апреля 2017г.

22 мая 2017г. суд вынес два постановления об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Пришвина В.В.и осужденной Замешаевой Л.В. в восстановления срока обжалования постановления суда от 29 марта 2017г., мотивируя тем, что неполучение постановления суда не является уважительной причиной для пропуска срока апелляционного обжалования.

На данное постановление суда адвокат Пришвин В.В. и осужденная Замешаева Л.В.принесли апелляционные жалобы, в которых просят постановление суда отменить, мотивируя тем, что при ознакомлении с материалами дела 20 апреля 2017г. отсутствовало постановление от 5 апреля 2017г. и им не было известно, что апелляционная жалоба на приговор не принята судом.

Постановлением от 31 мая 2017г. суд отказал в удовлетворении ходатайства Замешаевой Л.В.о восстановлении срока для обжалования постановлений от 29 марта и 5 апреля 2017г., мотивируя тем, что суд не обязан был информировать осужденную о том, что апелляционная жалоба адвоката Пришвина В.В. в ее защиту оставлена без рассмотрения, поскольку она апелляционную жалобу не приносила.

Постановлением от 31 мая 2017г. суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Пришвина В.В. защитника осужденной Замешаевой Л.В.о восстановлении срока для обжалования постановлений от 29 марта и 5 апреля 2017г., мотивируя тем, что тот, пропустил срок для обжалования постановления суда.

Адвокат Пришвин В.В. и осужденная Замешаева Л.В. принесли апелляционные жалобы на постановление суда с ходатайством о восстановление срока обжалования данного постановления, поскольку оно было получено спустя две недели с момента вынесения.

Постановлением от 30 июня 2017г. в удовлетворении ходатайства Замешаевой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 31 мая 2017г. суд отказал, мотивируя тем, что она не вправе данное постановление обжаловать, поскольку она жалобу на приговор не приносила.

Постановлением от 30 июня 2017г. суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Пришвина В.В. защитника осужденной Замешаевой Л.В.о восстановлении срока для обжалования постановления от 31 мая 2017г., мотивируя тем, что тот пропустил срок для обжалования постановления суда.

На данное постановление принесены апелляционные жалобы осужденной Замешаевой Л.В. и адвоката Пришвина В.В., в которых просят отменить постановление суда от 30 июня 2017г. и все предыдущие постановления, ограничивающие рассмотрение их апелляционной жалобы на приговор от 17 марта 2017г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката Пришвина В.В. и осужденной Замешаевой Л.В. на постановления Шиловского районного суда об оставлении апелляционной жалобы адвоката Пришвина В.В. в интересах осужденной Замешаевой Л.В. на приговор Шиловского районного суда от 17 марта 2017 года в отношении Замешаевой Л.В.. без рассмотрения и на постановления этого же суда об отказе адвокату Пришвину и осужденной Замешаевой Л.В. в восстановлении срока апелляционного обжалования, Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора признается обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим приговор, норм уголовно-процессуального закона регулирующего вопросы, связанные с подготовкой сторон к апелляционному обжалованию.

Судом первой инстанции данные требования выполнены не в полной мере.

Так, в материалах дела не содержится данных о получении Пришвиным В.В. направленного ему судом 3 апреля 2017 года почтой постановления Шиловского районного суда от 29 марта 2017 года о возвращении ему апелляционной жалобы на приговор Щиловского районного суда от 17 марта 2017г. для пересоставления, как составленной с нарушением правил, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ, с установлением срока пересоставления до 4 апреля 2017 года.

Таким образом, утверждения адвоката Пришвина В.В. о том, что он не получал из суда постановление от 29 марта 2017 года и поэтому не имел возможности в указанный судом срок пересоставить апелляционную жалобу, ничем не опровергнуты.

При таких данных, суд апелляционной инстанции признает уважительной причину пропуска Пришвиным В.В. срока для пересоставления апелляционной жалобы на постановление суда от 29 марта 2017 года.

Подлежит отмене постановление этого же суда от 5 апреля 2017 года о признании апелляционной жалобы адвоката Пришвина В.В. на приговор суда считать неподанной.

Кроме того, апелляционная жалоба на приговор суда соответствовала требованиям ст. 389-6 УПК РФ, опечатка при перечне статей, по которым осуждена Замешаева Л.В. не являлось препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Более того, в деле имеется письменное заявление от осужденной Замешаевой от 25 апреля 2017 года, адресованное в Шиловский районный суд, в котором она интересуется движением поданной адвокатом апелляционной жалобой и просит всю информацию сообщать по ее телефону и телефону адвоката, номера телефонов указаны в заявлении(л.д.№ т.№)

Суд первой инстанции игнорирует данное заявление и в дальнейшем выносит несколько постановлений от 22 мая, 31 мая, от 30 июня 2017г.об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования одних и тех же постановлений от 29 марта и 5 апреля.

То есть, суд, выходя за пределы своих полномочий, вынес 6(шесть) постановлений препятствующих направлению дела в суд апелляционной инстанции.

Следует отметить, что дело с апелляционными жалобами на постановление суда об оставление без рассмотрения апелляционной жалобы на приговор должно было быть направленно в суд апелляционной инстанции.

Получая каждый раз постановления за пределами срока обжалования, адвокат и осужденная были вынуждены обращаться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Однако, суд во всех случаях отказывал в его восстановлении, не приведя убедительных мотивов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановления суда Шиловского районного суда от 29 марта, 5 апреля, от 22 мая, 31 мая, от 30 июня 2017г. подлежат отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять апелляционную жалобу адвоката Пришвина В.В. на приговор Шиловского районного суда от 17 марта 2017г. в отношении Замешаевой Л.В. к рассмотрению.

В соответствии с требованиями, предусмотренные в ст. 389.7 УПК РФ необходимо известить всех заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы адвоката Пришвина В.В. на указанный приговор.

Руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шиловского районного суда от 29 марта 2017г. об возвращении апелляционной жалобы адвокату Пришвину В.В. на приговор Шиловского районного суда от 17 марта 2017г. в отношении Замешаевой Л.В.;

постановлении Шиловского районного суда от 5 апреля 2017г. об оставлении поданной апелляционной жалобы адвоката Пришвина В.В. без движения;

постановление Шиловского районного суда от 22 мая 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Замешаевой Л.В. восстановление срока обжалования постановления от 29 марта 2017г.

постановление Шиловского районного суда от 22 мая 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Пришвина В.В. защитника осужденной Замешаевой Л.В. в восстановление срока обжалования постановления от 29 марта 2017г.

постановление Шиловского районного суда от 31 мая 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Замешаевой Л.В. в восстановление срока обжалования постановления от 5 апреля 2017г.

постановление Шиловского районного суда от 31 мая 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Пришвина В.В. защитника осужденной Замешаевой Л.В. в восстановление срока обжалования постановления от 5 апреля 2017г.

постановление Шиловского районного суда от 30 июня 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Пришвина В.В. защитника осужденной Замешаевой Л.В. в восстановление срока обжалования постановления от 31 мая и 5 апреля 2017г.

постановление Шиловского районного суда от 30 июня 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Замешаевой Л.В. в восстановление срока обжалования постановления от 31 мая и 5 апреля 2017г.

ОТМЕНИТЬ.

Принять апелляционную жалобу адвоката Пришвина В.В. на приговор Шиловского районного суда от 17 марта 2017г. в отношении Замешаевой Л.В.к рассмотрению.

Известить всех заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы адвоката Пришвина В.В.. на указанный приговор, вручить им копии апелляционной жалобы с разъяснением права таких лиц подать возражения на жалобу до 16 августа 2017г.

Назначить рассмотрение дела по апелляционной жалобе адвоката Пришвина В.В.в защиту осужденной Замешаевой Л.В. на приговор Шиловского районного суда от 17 марта 2017г.

В открытом судебном заседании в составе трех судей в помещении Рязанского областного суда на 10 часов 00 минут 21 августа 2017г.. с участием прокурора, осужденной Замешаевой Л.В., адвокатов Пришвина В.В., Ртищева В.В.

О дне и времени судебного заседания известить прокурора, осужденную, адвокатов

Судья