Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представлении прокурора на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия об избрании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав адвоката, прокурора, суд

у с т а н о в и л :

18 июня 2018 года было возбуждено уголовное дело по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества в г.Кострому в июне 2018 года на сумму 32 700 рублей.

В соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ по данному делу ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 20 июля 2018 года.

В суд первой инстанции 21 июля 2018 года следователем направлено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

По результатам судебного рассмотрения дела в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене данного постановления, указывает, что не указание времени фактического задержания не влечет немедленного освобождения, общий срок задержания-48 часов не нарушен. Обвинение ФИО1 не было предъявлено, потому что он скрылся из-за этого была отменена мера пресечения 30 июня 2018 года, ФИО1 объявлен в розыск 13 июля 2018 года. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, отрицательно характеризуется, есть основания полагать что он может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, что суд оставил без оценки.

В судебном заседании адвокат возражал против удовлетворения представления, просил постановление суда оставить без изменения.

Подозреваемы ФИО1 в суде апелляционной инстанции не явился, находится в настоящее время в розыске, о чем был поставлен в известность при рассмотрении ходатайства о мере пресечения.

Прокурор в суде поддержал представление по изложенным в нем доводам.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного, выслушав адвокатов, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд мотивировал отказ в избрании меры пресечения тем, что фактически ФИО1 был задержан 21.07.18 в 12-30, а в протоколе задержания указано в 22-30, основания задержания указаны как иные, хотя таковые не представлены, меры пресечения в отношении ФИО1 не было, он мог передвигаться свободно, доказательств, что он пытался скрыться, не представлено.

Выводы суда не основаны на законе и фактических обстоятельствах по делу. ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования в материалах дела имеются.

Суд оставил без внимания физическую невозможность предъявить обвинение в течении 10 суток при отсутствии ФИО1, который скрылся, вследствие чего следователь был вынужден отменить меру пресечения, что прямо предусмотрено законом - ч.1 ст.100 УПК РФ. После чего был объявлен розыск, что и явилось основанием к задержанию, данные процессуальные решения судом никак не оценены

Составление протокола задержания позже 3-часового срока как и истечение 48-часового срока задержания, предусмотренного ч.2 ст.94 УПК РФ, к моменту принятия судьей решения в порядке ст.108 УПК РФ не является по закону препятствием для избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3 ст.94 УПК РФ истечение 48-часового срока задержания подозреваемого, в том случае, если в указанный срок не поступит постановление судьи о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания, является основанием для его немедленного освобождения.

Обязанность по принятию мер к немедленному освобождению подозреваемого согласно ч.3 ст.94 УПК РФ, ч.3 ст.650 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" возложена на начальника места содержания подозреваемого. Несоблюдение приведенных требований закона и нарушение прав подозреваемого влечет наступление ответственности за незаконное содержание под стражей в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания.

В то же время уголовно-процессуальный закон не устанавливает, что неверное указание срока задержания указанного в ч.1 ст.92 УПК РФ или истечение срока задержания подозреваемого, установленного ч.2 ст.94 УПК РФ, на момент рассмотрения ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу судом являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении этого ходатайства.

Из представленных материалов следует, что судья, фактически сославшись лишь на несоблюдение следователем требований ч.1 ст.92 УПК РФ, надлежащей оценки доводам, изложенным в ходатайстве, о наличии данных, подтверждающих обоснованность возникшего в отношении ФИО1 подозрения и необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не дал, свое решение в этой части не мотивировал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 июля 2018 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий ______________________