Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 16 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Петросяна А.Ж. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Петросяна А.Ж. о приведении приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 26.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 04 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и считавшей постановление суда необоснованным, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный Петросян А.Ж. с обжалуемым постановлением не согласен и просит его отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Автор жалобы считает, что судом первой инстанции был нарушен Уголовно-процессуальный закон и полагает, что Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" несет в себе изменения не УК РФ, а УПК РФ, что, по мнению осужденного, улучшает его положение. Он также полагает, что суд первой инстанции вынес немотивированное и необоснованное решение. Автор жалобы считает, что описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления содержит ряд недочетов, таких как не указание судом полного названия Федеральных законов, а также наличие повторяющейся формулировки в абзаце пятом данной части решения – «отказа».

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 26.03.2010 года Петросян А.Ж. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.04.2011 года приговор от 26.03.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и назначенное осужденному наказание снижено до 5 лет лишения свободы.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.06.2012 года отказано в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 04.03.2013 года №23-Ф3 "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Петросяна А.Ж. о приведении приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 26.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 04 марта 2013 года №23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" было отказано.

Суд первой инстанции правомерно установил, что характер общественной опасности совершенного Петросяном А.Ж. преступления, который определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, не изменился.

Суд обоснованно указал, что изменений, касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение осужденного по ст.162 УК РФ, Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в него не внесено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в удовлетворении ходатайства осужденного Петросяна А.Ж. о приведении приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 26.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 04 марта 2013 года №23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" следует отказать.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по ее доводам, поскольку они противоречат материалам дела.

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления содержится ряд недочетов, то суд не усматривает в них существенного нарушения, влекущего отмену постановления, поскольку Федеральные законы судом указаны правильно и оснований для изменения судебного решения не имеется.

Суд первой инстанции вынес обоснованное, мотивированное и законное постановление, согласно положениям ст. 7 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции наличие непосредственно повторяющейся формулировки в абзаце пятом описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления – «отказа» не обнаружено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Петросяна А.Ж. о приведении приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 26.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 04 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.