ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-7069/19 от 17.10.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья Почукаева Л.В. № 22-7069/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 17 октября 2019 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., осужденного Марченко Л.А., адвоката Бернацкой Н.В., в защиту осужденного Марченко Л.А.

при секретаре Беляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Александровой А.А. в защиту осужденного Марченко Л.А. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года, которым представление начальника филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Федотовой Т.А. удовлетворено,

Марченко Леониду Александровичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, в порядке ст.397 УПК РФ,

заменено не отбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 24.09.2018 года в виде 11 месяцев 22 дней исправительных работ на три месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Марченко Л.А. и адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Марченко Л.А. приговором Чеховского городского суда Московской области от 24 июня 2018 г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием заработной планы в доход государства в размере 10 процентов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

19 августа 2019г. в Чеховский городской суд Московской области поступило представление и материалы из филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене Марченко Л.А. исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года, представление удовлетворено, не отбытое Марченко Л.А. наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 24.09.2018 года в виде 11 месяцев 22 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Александрова А.А. в защиту осужденного Марченко Л.А. просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области отказать. Отмечает, что Марченко Л.А. с 29.08.2019 г. самостоятельно трудоустроился в <данные изъяты>, работает в должности менеджера по продажам, о чем известно инспекции. Эта работа является более высокооплачиваемой, чем работа, предлагаемая по предписанию УИИ, что позволяет Марченко Л.А. выплачивать более высокий процент в доход государства, и содержать свою семью. Осужденный состоит в гражданском браке с Вариной А.А., на его иждивении малолетней ребенок, что не было учтено по данному материалу. Действующее законодательство позволяет отбывать исправительные работы по основному месту работы. Учитывая, что Марченко трудоустроился, в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения отбывания исправительных работ и требования ФКУ УИИ УФСИН России по МО, имеются основания и возможность не заменять ему исправительные работы и дать ему шанс исполнить наказание на свободе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции подлежащим отмене.В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при рассмотрении судом представления начальника филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области не соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Как усматривается из представленного материала, на момент постановки на учет в УИИ Марченко Л.А. не имел основного места работы, следовательно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 50 УК РФ, должен был отбывать наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Однако в представленном материале имеются сведения о том, что на момент рассмотрения судом представления инспекции Марченко Л.А. добровольно трудоустроился в <данные изъяты> куда инспекция направила распоряжение о необходимости производить удержания из заработной платы в доход государства с 29.08.2019г.

В суд апелляционной инстанции Марченко Л.А. представил копию трудовой книжки и характеристику из <данные изъяты> подтвердил, что трудоустроился и намерен отбывать наказание.

Данные доводы осужденного судом не проверены, оценка им не дана.

Таким образом, выводы суда о злостном уклонении осужденного Марченко Л.А. от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ по приговору Чеховского городского суда от 24.06.2018г. являются преждевременными, сделаны судом без проверки всех обстоятельств по делу, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть представление начальника филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с соблюдением требований УПК РФ и, с учетом доводов осужденного и защиты, принять по нему законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38920, 38928УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чеховского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года, которым по представлению начальника филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области осужденному Марченко Л.А. заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное ему по приговору Чеховского городского суда 24.09.2018г. на наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Судья Петрова О.В.