Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по апелляционным жалобам осужденного Межекова М.М. и адвоката Яхно Н.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2022, которым в отношении:

Межекова М.М., судимого:

- 03.08.2012 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.04.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 29.07.2013 Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.09.2016) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 03.08.2012 отменено, в соответствии со ст. 70, 74 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 03.08.2012 и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 6 месяцев. Освобожден 28.07.2017 по отбытии срока. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.01.2020 установлен административный надзор с 21.01.2020 по 11.03.2023,

- 14.01.2022 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 470 часов (неотбыто на 15.04.2022 - 410 часов),

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.01.2022 в виде 410 часов обязательных работ лишением свободы на срок 51 день с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15.04.2022.

Взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗОУФСИН России до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, приняты за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Межекова М.М., адвоката Яхно Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Филипповой Л.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 о замене осужденному Межекову М.М. неотбытого срока обязательных работ, назначенных приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.01.2022, лишением свободы.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайства в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленный материал, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Межеков М.М. выражает несогласие с принятым судом решением и назначением отбывания наказания в колонии строгого режима, просит постановление изменить и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Отмечает, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, он работал как мог, поскольку тяжело отрабатывать обязательные работы, работая на двух работах.

Считает, что уголовно-исполнительная инспекция ввела его в заблуждение, сказав, что он будет отбывать наказание в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Яхно Н.В. в интересах осужденного Межекова М.М. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Отмечает, что изначально в представлении в качестве оснований было указано, что Межеков М.М. не посещал обязательные работы в феврале 2022 года, затем 07.04.2022 в Абаканский городской суд поступило еще одно представление о замене Межекову М.М. неотбытой части наказания по приговору Черногорского городского суда от 14.01.2022, в котором указано, что Межеков М.М. не посещал обязательные работы в марте 2022 года. Оба представления рассматривались Абаканским городским судом одновременно, при этом первое судебное заседание было проведено 11.04.2022.

11.04.2022 судебное заседание было отложено по ходатайству стороны защиты с целью предоставления суду документов, свидетельствующих о том, что в указанные уголовно-исполнительной инспекцией даты и время Межеков М.М. был занят по основному месту работы. Однако 12.04.2022 (выходной день-суббота) на Межекова М.М. было составлено одновременно несколько протоколов об административных правонарушениях, в результате рассмотрения которых Межекову М.М. мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана было назначено наказание в виде административного ареста в общей сложности на 12 суток.

Действия по составлению указанных протоколов именно в указанный промежуток времени апеллянт расценивает как умышленные, осуществленные с целью воспрепятствования Межекову М.М. представить суду указанные выше документы.

Адвокат ссылается на ч. 1 ст. 49 УК РФ, согласно которой обязательные работы выполняются в свободное от основной работы или учебы время.

Несмотря на то, что позиция Межекова М.М. не была проверена и опровергнута органом, направившим представление, доказательств неуважительности причин отсутствия Межекова М.М. по месту отбывания обязательных работ уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, поэтому суд необоснованно удовлетворил представление.

По мнению автора жалобы, выводы суда не подтверждаются материалами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соответственно постановление является необоснованным.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Межеков М.М., адвокат Яхно Н.В. просили постановление отменить;

- прокурор Филиппова Л.М. считала постановление суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение стороны защиты, возражение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

По данному делу это требование закона не нарушено.

Согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений осужденными.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяется не только в целях восстановления социальной справедливости, но и для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок данного вида наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается, в частности, осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (п. «а, б, в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ).

Как правильно установлено судом, приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.01.2022 Межеков М.М. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 3141, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 470 часов.

14.01.2022 осужденный Межеков М.М. дал подписку с обязательством о явке в филиал по г. Черногорску ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» в срок до 25.01.2022 (л.д. 14).

31.01.2022, в связи с неявкой для постановки на учет, Межеков М.М. проверен по месту жительства: , однако установлен не был.

02.02.2022 в отношении Межекова М.М. начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых осужденный Межеков М.М. был установлен.

03.02.2022 Межеков М.М. постановлен на учет в филиал по г. Черногорску ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия», ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда, ответственность за их несоблюдение, положения ст. 30 УИК РФ, в соответствии с которой злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ является осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, что подтверждается справкой первоначальной беседы, подпиской и памяткой осужденного.

03.02.2022 осужденный Межеков М.М. уведомил филиал по г. Черногорску ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» о смене места жительства на адрес: , , материалы его личного дела переданы в ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасич» для исполнения по территориальности.

11.02.2022 Межеков М.М. постановлен на учет в ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия», ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда, ответственность за их несоблюдение, положения ст. 30 УИК РФ, согласно которой злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ является осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, что подтверждается справкой первоначальной беседы, подпиской и памяткой осужденного.

11.02.2022 Межеков М.М. ознакомлен со списком объектов для отбывания наказания в виде обязательных работ, ему выдано направление для трудоустройства в МКУ г. Абакана «», он ознакомлен с режимом работы указанного учреждения, дал письменное согласие отбывать назначенное наказание по 4 часа в день.

Приказом директора МКУ г. Абакана «» от 11.02.2022 Межеков М.М. принят на работу дворником.

По информациям МКУ г. Абакана «» от 28.02.2022 осужденный Межеков М.М. не отбывал обязательные работы в период с 21.02.2022 по 27.02.2022.

Согласно маршрутному листу , в связи со смертью матери, Межекову М.М. разрешен краткосрочный выезд за пределы г. Абакана 24.02.2022 с обязательством явки в отдел полиции до 17 часов 00 минут 25.02.2022.

02.03.2022 с Межековым М.М проведена профилактическая беседа, в ходе который он пояснил, что не выходил на работу с 21.02.2022 по 27.02.2022, так как с 24.02.2022 по 25.02.2022 выезжал по семейным обстоятельствам (смерть матери), иных уважительных причин не указал. В этот же день, в соответствии со ст. 29 УИК РФ, Межекову М.М. вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Из информационного письма МКУ г. Абакана «» от 21.03.2022 видно, что Межеков М.М. не выходил на обязательные работы с 14.03.2022 по 17.03.2022, а также 19.03.2022 и 20.03.2022, отбыв за указанную рабочую неделю 3 часа обязательных работ.

23.03.2022 с Межековым М.М. проведена беседа, в ходе которой осужденный уважительных причин неявки для отбывания наказания не привел. В этот же день, в соответствии со ст. 29 УИК РФ, Межекову М.М. вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

По информации МКУ г. Абакана «» от 04.04.2022, Межеков М.М. в период с 21.03.2022 по 27.03.2022 отработал 9 часов, не отбывал наказания 21.03.2022, 22.03.2022, 25.03.2022 и 26.03.2022.

30.03.2022 с Межековым М.М. проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный пояснил, что не отбывал обязательные работы 21.03.2022, 22.03.2022, 25.03.2022 и 26.03.2022 без уважительной причины. В этот же день, в соответствии со ст. 29 УИК РФ, осужденному вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, по информации МКУ г. Абакана «» от 28.03.2022, Межеков М.М. не приступал к отбыванию наказания в виде обязательных работ в период с 28.03.2022 по 03.04.2022.

05.04.2022 в ходе проведения профилактической беседы осужденный Межеков М.М. сообщил, что документально подтвердить наличие уважительных причин для неявки на обязательные работы с 28.03.2022 по 03.04.2022 не может. В этот же день, соответствии со ст. 29 УИК РФ, осужденному вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Межекова М.М. уважительных причин неявки для отбывания обязательных работ в указанные дни (периоды) не представлено, как и доказательств, подтверждающих, что он не имел реальной возможности отбыть назначенное судом наказание.

С данным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ, каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Что касается указаний Межекова М.М. в жалобе о нахождении на его иждивении четверых несовершеннолетних детей и на тяжесть отрабатывания обязательных работ, то они не являются безусловным основанием для отмены постановления.

Утверждение осужденного о том, что уголовно-исполнительная инспекция ввела его в заблуждение, указав на отбывание наказания в колонии-поселении, а также суждения защитника в части того, что протоколы об административном правонарушении на Межекова М.М. были составлены умышлено с целью воспрепятствования представить суду документы, подтверждающие уважительность неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, являются субъективным мнением авторов жалоб и опровергаются материалами дела.

Дав надлежащую оценку приведенным выше обстоятельствам, с учетом данных о личности Межекова М.М., возраста, состояния здоровья, семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, верно установил, что Межеков М.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, и в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытой части назначенного ему приговором наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Оснований для отказа в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 в отношении осужденного Межекова М.М. суд первой инстанции не усмотрел.

При определении срока лишения свободы суд обосновано исходил из положений ч. 3 ст. 49 УК РФ и предоставленной информации МКУ г. Абакана «», табелей учета использования рабочего времени по состоянию на 15.04.2022 об отбытии Межековым М.М. 60 часов обязательных работ и неотбытого срока обязательных работ в количестве 410 часов, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, судом определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в этой части мотивированно, как и решение о заключения Межекова М.М. под стражу до вступления постановления в законную силу и отнесения процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденному в порядке ст. 50 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Межекову М.М., мотивирован, определен верно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Материал судом рассмотрен с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о его нарушении, не установлено. Как следует из протокола судебного заседания нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, какой-либо заинтересованности или предвзятости председательствующим по делу не проявлено.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне и в полном объеме исследовал представленный материал, заслушал мнение сторон и принял решение, основанное на законе.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 апреля 2022 г. в отношении Межекова М.М., которым заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2022 г. в виде 410 часов обязательных работ лишением свободы на срок 51 день с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 апреля 2022 г., взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-УФСИН России до вступления постановления в законную силу, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, приняты за счет средств федерального бюджета,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: Межеков М.М. содержится