Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Полянцевой О.Г. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 8 декабря 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий <адрес>,

- осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выступления прокурора Дубровина С.А. поддержавшего представление по основаниям, изложенным в нём и защитника, адвоката Николаева Н.Е. просившего удовлетворить апелляционное представление, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 осужден за незаконное культивирование, в период с 1 мая по 16 августа 2017 года, 23 кустов конопли содержащих наркотические средства, что является крупным размером.

А так же, за незаконное изготовление 14 августа 2017 года смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, общим весом 1,019 грамма, что является значительным размером и её последующее незаконное хранение.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Полянцева О.Г. указывает, что суд признал доказанным, что ФИО1 из верхушечных частей растения конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) смешав его с табаком и получив смесь общим весом 1,019 грамма.

Признав доказанным виновность ФИО1 в изготовлении гашишного масла суд не указал, размер полученного им наркотического средства, однако указанное обстоятельство влияет на юридическую оценку действия виновного, поскольку по смыслу закона действия направленные на смешивание табака с гашишным маслом и получение смеси наркотического средства не является изготовлением, поскольку структура изготовленного вещества в процессе смешивания не изменилась и по своему содержанию являлась смесью из табака и масла каннабиса.

Просит приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «изготовление наркотического средства» по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ и снизить наказание.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии сст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона или существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом допущены нарушения уголовного закона.

Согласно положениям ст.73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Это требование закона выполнено не в полном объёме. Судом установлено, что ФИО1 в период с 14 часов 14 августа до 19 часов 30 минут 16 августа 2017 года с использованием табака и органического растворителя изготовил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса массой 1,019 грамма при этом при описании преступного деяния в приговоре отсутствует размер наркотического средства – гашишного масла, изготовленного ФИО1

Действия ФИО1 направленные на смешивание гашишного масла с табаком ставят под сомнение вывод суда об изготовлении наркотического средства, поскольку действия направленные на смешивание табака с гашишным маслом не являются процессом изготовления, поскольку структура изготовленного им вещества в процессе смешивания не изменилась и по своему содержанию является смесью из табака и масла каннабиса.

Согласно заключению эксперта №124 от 20 октября 2017 года, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса, в пересчёте на высушенное вещество, составляет 0,095 грамма.

Учитывая, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 января 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», уголовная ответственность за изготовление масла каннабиса (гашишного масла) наступает при условии, что его размер после высушивания, составляет не менее 0,4 грамма, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционное представление прокурора Полянцевой О.Г. удовлетворить.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 8 декабря 2017 года в отношении ФИО1, изменить.

Из квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ исключить указание о наличии в его действиях изготовления наркотических средств и считать его осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий