Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Тиунова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 06 октября 2015 года,

заслушав объяснения обвиняемого Набиева Ф.А., выступление адвоката Никитиной Т.И. в его защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

указанным судебным решением обвиняемому Набиеву Ф.А. и адвокату Тиунову А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 12 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тиунов А.В. просит судебное решение отменить и предоставить возможность ознакомления с материалами дела без ограничения срока, поскольку Набиев Ф.А. не владеет языком, на котором ведется судопроизводство.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из документов дела следует, что 18 марта 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с которым соединен ряд других уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Набиеву Ф.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Срок предварительного следствия установлен по 06 ноября 2015 года. 21 сентября 2015 года обвиняемый и его адвокат уведомлены об окончании следственных действий, им разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Обвиняемый Набиев Ф.А. с защитником Тиуновым А.В. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 5 томов, 24 сентября 2015 года. В течение 3 дней (24, 25 и 30 сентября 2015 года) они знакомились с одними и теми же материалами, находящимися в 1 томе. На момент принятия решения судом первой инстанции им осталось ознакомиться с 4 томами.

Поэтому суд первой инстанции принял правильное решение об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 12 октября 2015 года, который являлся достаточным для изучения оставшихся материалов.

Довод адвоката, что обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, несостоятелен, поскольку Набиеву Ф.А. предоставлено право - пользоваться помощью переводчика.

При таком положении оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 06 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тиунова А.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья С.С.Соколова