Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сачакова А.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене ФИО1, неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление адвоката Спасибовой О.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выступление прокурора Змиевской А.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 3 мая 2017 года ФИО1 осужден по 3 эпизодам ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства по каждому эпизоду. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока исправительных работ в размере 11 месяцев 26 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 28 дней.

В обоснование представления указал, что 30.08.2017 года распоряжение и копия приговора в отношении ФИО1 поступили в уголовно-исполнительную инспекцию. 29.05.2017 года ФИО1 прибыл в уголовно - исполнительную инспекцию для постановки на учет, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, доведены его права и обязанности, отобрана подписка, в которой ФИО1 под роспись предупрежден об ответственности за неисполнение приговора суда, а также за нарушение общественного порядка и выдана на руки памятка о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ. Согласно выданному уголовно-исполнительной инспекции предписанию, осужденный ФИО1 был трудоустроен с 01.06.2017 года в ООО «Эверест» г. Нефтекумска для отбытия наказания в виде исправительных работ. В дальнейшем, с 8.09.2017 года по 19.09.2017 года ФИО1 неоднократно допускал невыходы на работу а также не посещение УИИ, в связи с чем, ему были объявлены 2 письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО1 на путь исправления не встал, к порядку и условиям отбывания наказания относится безответственно, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в невыходе на работу, а также в неявке в уголовноисполнительную инспекцию без уважительных причин, что согласно требованиям, п.«б», п.«г» ч.1 ст. 46, ч.3 ст.46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст.46 УИК РФ ч.4 ст.50 УК РФ начальник УИИ и внес в суд данное представление.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2017 года удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене ФИО1, неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 19 дней на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Сачаков А.А. в интересах осужденного ФИО1 считает, что постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежит отмене. Считает, что на момент подачи представления в суд не было оснований для признания осужденного ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. Обращает внимание, что 13 сентября 2017 года ФИО1 было вынесено первое письменное предупреждение за прогул. В судебном заседании было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района от 7.09.2017 года он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за нарушение общественного порядка. Однако уголовно-исполнительная инспекция посчитала это прогулом, хотя осужденный никак не мог выйти на работу. Считает, что первое предупреждение незаконно и на момент подачи представления не было состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.46 УИК РФ. На основании вышеизложенного, просит постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2017 года отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ, при этом, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений - неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогула или появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как видно из представленных материалов, при постановке на учет 29.05.2017 года ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания, установленных приговором суда, в том числе прогула или появлении на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, ему могут быть возложены дополнительные обязанности в виде явки в УИИ до двух раз в месяц, а также возможна замена исправительных работ более строгим видом наказания.

29.05.2017 года осужденному вручено предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Эверест», где приказом от 01.06.2017 года ФИО1 был принят на работу в качестве рабочего с тарифной ставкой 7500 рублей.

Судом первой инстанции, на основании исследованных в судебном заседании материалов, установлено, что за допущенные нарушения условий отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ, ФИО1 были вынесены 5 письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ввиду не выходов без уважительных причин на работу для отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, в частности 19.09.2017 года, 25.09.2017 года, 02.10.2017 года, 17.10.2017 года и 25.10.2017 года, что бесспорно давало суду основания для удовлетворения представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, суд также учел, что осужденный характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, в течение срока отбывания исправительных работ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на путь исправления не встал.

Довод апелляционной жалобы о том, что письменное предупреждение от 13 сентября 2017 года за прогул не может быть принято во внимание, так как ФИО1 отбывал административный арест за нарушение общественного порядка, нашел свою оценку в постановлении суда и суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное предупреждение нельзя признать как обоснованное и законное.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене ФИО1, неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 19 дней на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий: