Судья – Северин Н.Н. Дело № 22-716/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар 31 января 2024 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.
с участием:
прокурора ...........7
осужденного ...........1
адвоката ...........6
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым:
...........1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Отрадненского районного суда от .........., направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........4 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ...........1, указав, что он постановлен на учет .........., на следующий день с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отменены условного осуждения и снятия с него судимости, о чем отобраны подписки, вручена памятка. .......... по результатам проверки осужденного по информационным учетам Отдела МВД России по ............ установлено, что ...........1.......... в период испытательного срока нарушил общественный порядок, за что в этот же день на него было наложено административное взыскание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 рублей. .....................1 ознакомлен с копией протокола и копией постановления об административном правонарушении. В своем объяснении осужденный факт допущенного нарушения признал. За допущенное нарушение общественного порядка ...........1 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. .......... по представлению уголовно-исполнительной инспекции судом ...........1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, согласно установленному графику. .......... осужденный снова нарушил общественный порядок, за что постановлением суда .......... по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста. По отбытию наказания, ...........1 в своем объяснении факт допущенного нарушения общественного порядка признал. За нарушение общественного порядка осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждение. .......... в филиал инспекции из Отдела МВД России по ............ в отношении ...........1 поступило ходатайство о направлении материалов в суд на отмену испытательного срока и исполнения назначенного по приговору суда наказания.
Суд, удовлетворяя представление заместителя начальника, указал об обоснованности доводов, изложенных в представлении и необходимости их удовлетворения, поскольку при систематическом неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока предписанных ему действий, имеются основания полагать, что осужденный ...........1 не может исправиться без изоляции от общества.
В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит постановление суда отменить и заменить наказание на не связанное с лишением свободы, указав, что суд первой инстанции не учел наличие у него четверых малолетних детей и то, что он является единственным кормильцем в семье.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Отрадненского прокурора ...........5 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что суд верно пришел к выводу об обоснованности доводов представления.
В судебном заседании адвокат осужденный ...........1 и адвокат ...........6 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили заменить наказание на не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции должным образом проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Из представленных материалов следует, что приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от .....................1 осужден по ч.2 ст.2641 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей.
Из материалов производства следует, что .....................1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда; права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения; ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости, возможность помилования, что подтверждается подпиской условно осужденного и памяткой от .......... (л.д.11-13).
.....................1 вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка и привлечения к административной ответственности .........., в этот же день отобрано объяснение по данному факту.
.......... вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка и привлечения к административной ответственности .........., .......... отобрано объяснение по данному факту.
.......... постановлением Отрадненского районного суда за допущенные выше нарушения условий отбывания наказания, ...........1 был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении ...........1 возложенных на него приговором обязанностей, что является основанием для отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены ...........1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в колонии-поселении определено правильно.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного о том, что суд первой инстанции не учел наличие у него четверых малолетних детей и то, что он является единственным кормильцем в семье, являются несостоятельными, поскольку при принятии данного решения указанные факты были известны суду и учитывались при принятии решения (л.д.53 оборот).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым ...........1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Отрадненского районного суда от .........., направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья краевого суда ...........8