Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И., адвоката Киселевой Л.Н., при помощнике судьи ФИО

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рамазанова М.М. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 06 сентября 2021 года, которым

НУРОВ СУЛТАН ХАНКЕРИМОВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Р. Дагестан, гражданин РФ, ранее не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год с возложением определенных обязанностей.

Приговором решен вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав выступление адвоката Киселевой Л.Н., осужденного Нурова С.Х., поддержавших доводы жалоб, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И., просившего приговор оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Нуров С.Х. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Рамазанов М.М. не согласен с приговором в части назначенного наказания, Нуров С.Х ранее не судим и не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, официально работает, характеризуется положительно, дело рассмотрено в особом порядке. Просит изменить приговор, назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в <данные изъяты> суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Нурова С.Х. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Так, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом в целом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно, ни кем не обжалуются.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Нурову С.Х. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности осужденного, наличия положительных характеристик, судом принято решение о применении ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Как правильно указал суд первой инстанции, с учетом общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку данное наказание не будет способствовать целям социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Все перечисленные в жалобе обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 06 сентября 2021 года в отношении НУРОВА СУЛТАНА ХАНКЕРИМОВИЧА оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: