Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, которым разрешено проведение эксгумации трупа ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь следственного отдела по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес>ФИО5 обратилась в <адрес><адрес> с ходатайством об эксгумации трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, захороненного на Алуштинском городском кладбище, расположенном по адресу : <адрес>, 5 километр.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, разрешено проведение эксгумации трупа ФИО8 Решения суда мотивировано тем, что эксгумация трупа необходима для проведения комиссионной комплексной медико-криминалистической судебной экспертизы в целях полноценного расследования уголовного дела, проверки всех имеющихся версий произошедшего и установления обстоятельств смерти ФИО8

Не согласившись с постановлением суда, потерпевшая ФИО6 подала жалобу, в которой решение суда отменить. Свои требования мотивирует тем, что ходатайство было рассмотрено в ее отсутствие, согласия на проведения эксгумации трупа её внука она не давала, а согласие ФИО7, матери ФИО8, не может быть принято во внимание, поскольку с матерью ФИО8 не проживал и отношений с ней не поддерживал.

ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указала, что не доверяет заключению эксперта, так как на теле ФИО8 имелись иные телесные повреждения, которые не были отражены экспертом в заключении.

Прокурор в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил оставить постановление без изменений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УПК РФ при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

Эксгумация производится в случае необходимости: произвести первичный или повторный осмотр захороненного трупа; предъявить труп для опознания; провести экспертизу (в том числе повторную или дополнительную).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 500 м от <адрес> в <адрес> был обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повешенный в петле на дереве.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО8 явились механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи петлей при повешении, что подтверждается данными вскрытия трупа в виде наличия видовых признаков смерти. При исследовании трупа ФИО8 телесных повреждений, кроме странгуляционной борозды на шее, не обнаружено.

Поводом для обращения в суд за разрешением на проведение эксгумации послужило несогласие потерпевшей ФИО6 с причиной смерти ее внука – ФИО8 и ее утверждение о том, что ФИО8 убили, поскольку на теле имелись иные телесные повреждения, свидетельствующие о насильственной смерти последнего.

Оценив указанные сведения, суд согласился с доводами следователя и дал разрешение на производство эксгумации трупа ФИО8

Постановление о возбуждении ходатайства об эксгумации трупа вынесено следователем с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего должностного лица. При этом в обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.

Принимая решение по ходатайству следователя об эксгумации трупа, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировал свои выводы в постановлении.

Суд обоснованно согласился с наличием оснований для эксгумации трупа, приведенных следователем в ходатайстве, в рамках уголовного дела, а именно: для проведения комиссионной комплексной медико-криминалистической судебной экспертизы в целях полноценного расследования уголовного дела, проверки всех имеющихся версий произошедшего и установления обстоятельств смерти ФИО8

Выводы суда о необходимости эксгумации трупа в постановлении основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. При этом суд принял во внимание мнение следователя и прокурора о том, что эксгумация трупа необходима для всестороннего выяснения причин смерти потерпевшего и проверки пояснений ФИО6 о наличии иных телесных повреждений у ФИО8

Что касается доводов жалобы о том, что своего согласия ФИО6 на проведение эксгумации трупа внука не давала, а судебное заседание проведено в ее отсутствие, то они не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку мать ФИО8 дала свое согласие на проведение эксгумации, отец ФИО7 присутствовал в судебном заседании, возражал против ее проведения, отрицательное отношение родственников погибшего к эксгумации не может являться препятствием для проведения необходимого следственного действия, поскольку проведение эксгумации необходимо для проведения ряда следственных действий в ходе предварительного расследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе и тех, на которые ссылается ФИО9 в жалобе, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб по изложенным в них доводам не имеется

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в порядке ч. 3 ст. 178 УПК РФ разрешено ходатайство следственного органа о проведении эксгумации трупа ФИО8, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО9 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки установленные главой 47-1 УПК Российской Федерации.

Судья ФИО10