Апелляционное постановление № 22-722/2018 от 13.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий: судья ФИО11 Дело № 22-722/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Салазкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 февраля 2018 года дело

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> граждан РФ, не судимый;

-осужден по:

п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу разрешен гражданский иск. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Васина В.В. в интересах осужденного ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержавшего, просившего ее удовлетворить; мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за тайное хищение <дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей в сумме <данные изъяты>; за тайное хищение <дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в помещение; за покушение на тайное хищение <дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме <данные изъяты>.

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая свое несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью наказания, просит его изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, место жительства, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По каждому преступлению признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №1 и имущества Потерпевший №2 наличие явки с повинной учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается судебная коллегия. В соответствие с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом верно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из материалов уголовного дела и пояснений самого осужденного именно состояние опьянения привело к совершению преступлений.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, как за каждое преступление, так и по их совокупности. Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Судебная коллегия также не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения к ФИО1, с учетом обстоятельств совершения им преступления и личности осужденного.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.