Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Фроловой М.Г.. на постановление Ногинского городс- кого суда Московской области от 08 августа 2019 года, которым удовлетворено представление начальника по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>Бурдаковой Е.В. об отмене условного осуждения и назначения исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания колонии общего режима в отношении

ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ,, образование 11 классов, холостого, не работающего, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, проживающего по <данные изъяты>, осужденного Ногинским городским судом <данные изъяты><данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, с возложен- ными обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственно органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию, в срок до <данные изъяты> официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения,

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., выступления защитника адвоката Сидорова А.И в интересах ФИО просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Седовой Т.А. полагавшей постановление оставить без измене- ния, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 06 декабря 2018 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специали- зированного государственно органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию, в срок до <данные изъяты> официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Начальником по городу Ногинск и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>Бурдаковой Е.В. принесено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору.

В представлении указано, что ФИО совершены нарушения, выразившиеся в совершении запрещенных и невыполнении предписаний условно осужденному действий более двух раз подряд в течение одного года, а именно <данные изъяты>ФИО не явился в инспекцию и <данные изъяты> пояс-нил, что начиная с января 2019 года он находился на заработках в <данные изъяты>, о чем инспекцию не уведомлял; не трудоустроился и на учет в центр занятости населения не встал и <данные изъяты>ФИО было вынесено письменное предупреждение об отмене уголовного осуждения.

Постановлением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного ФИО удовлетворено.

В защитник адвокат Фролова М.Г постановление городского суда считают незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Защита обращает внимание суда, что ФИО занимается воспитанием ребенка своей сожительницы, его не явка на регистрацию в УИИ связана с отсутствием средств, на работу он устроиться не смог, полагает, что возможно продление испытательного срока.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполне- нии наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей явля-ется совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужден- ному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника по городу Ногинск и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором Ногинско- го городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> наказания в виде лише- ния свободы, суд учел, что осужденный в течение испытательного срока привлека- лся к административной ответственности, систематически не исполнял возложен- ные на него судом обязанности, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, официально не трудоустроился, не встал на учет в Центр занятости населения, за, что ему было вынесено три письменных предупреждения, своим поведением игнорирует приговор суда, условное осужде- ние наказанием не признает, выводов ФИО для себя не сделал, доверие, оказанное ему судом, не оправдал.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО условного осуждения вследствие систематического нарушения им возложенных на него судом обязанностей является правильным.

Все вышеуказанные действия осужденного верно расценены уголовно-исполнительной инспекцией и судом первой инстанции при принятии решения, как неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, и как сокрытие от контроля и учета уголовно-исполнительной инспекции.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Доводы жалобы, о наличии на иждивении ребенка, ни чем документально не подтверждены, каких-либо сведений суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания в условиях реального лишения свободы не имеется, в суд апелляционной инстанции, равно как и первой инстанции, такие сведения не представлялись.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 08 августа 2019 года в отношении ФИО об отмене услов- ного осуждения и исполнении наказания, оставить - без изменения, апелляцион- ную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассацион- ный суд в установленном законом порядке.

Судья Ли А.Г.