Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ростовской области Жигач В.А.,

при секретаре Абрамове В.В.,

рассмотрел в судебном заседании 29 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Орловского районного суда Ростовской области от 06 августа 2013 года, которым

представление начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

было удовлетворено, отсрочка исполнения наказания ФИО1 до достижения ее детьми ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА четырнадцатилетнего возраста - отменена.

Доложив материалы, выслушав мнение прокурора Жигач В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Орловский районный суд Ростовской области поступило представление начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда ФИО1, ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ ФИО1 реальное отбытие наказание отсрочено до достижения ее детьми ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 06 августа 2013 года представление начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 было удовлетворено, отменена отсрочка от отбытия наказания по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением. Считает, что постановление незаконное и необоснованное, подлежит отмене. Автор жалобы указывает, что родительских прав она не была лишена, имеет троих несовершеннолетних детей. От обязанностей по воспитанию и содержанию детей не уклонялась, работает по договорам, спиртным напитками не злоупотребляет. Полагает отмена отсрочки отбывания наказания слишком суровой мерой. Просит постановление отменить.

На апелляционную жалобу осужденной ФИО1 помощником прокурора Орловского района Ростовской области Сакун С.С. поданы возражения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе и прав осужденной ФИО1, при рассмотрении представления начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 допущено не было.

Из материалов следует, что ФИО1 решением Орловского районного суда от 21.05.2013 года была ограничена в родительских правах в отношении её несовершеннолетних детей. По информации ПДН ОМВД России по Орловскому району осужденная систематически употребляет спиртные напитки, в домовладении антисанитария. Осужденной были вынесены предупреждения за уклонения от воспитания несовершеннолетних детей. Имеет отрицательную характеристику по месту жительства. На основании ходатайства Управления образования Орловского района о приеме несовершеннолетних ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА в ГБУ ФИО4 «СРЦ» Орловского района 10.02.2012 года на основании приказа № 5 дети ФИО1 были зачислены в вышеуказанное учреждение, где и находятся по настоящее время. Все данные факты судом были учтены при вынесении решения.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Орловского районного суда Ростовской области от 06 августа 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий