Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Апусева А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 8 октября 2015 года, которым ходатайство

Апусева А.В., дата рождения, осуждённого

4 декабря 2007 года Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о выдаче копий документов из материалов дела оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осуждённого, выслушав возражения прокурора Ликанова С.В., полагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

после рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, осуждённый Апусев А.В. обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий документов из материалов дела, а именно извещения потерпевшего о судебном заседании, расписки о вручении данного извещения, доверенности на представлении интересов потерпевшего Б. его матери и телефонограммы.

Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Апусев А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что данным решением нарушено его конституционное право на доступ к правосудию. Названные копии документов необходимы ему для дальнейшей защиты его прав. Свою защиту он осуществляет самостоятельно и не имеет возможности с помощью технических средств снять копии необходимых ему документов, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. На основании изложенного, просит постановление суда от 08.10.2015 отменить, а его ходатайство о предоставлении копий документов из дела удовлетворить.

Проверив и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ч. 3 ст. 47 УПК РФ, осуждённый вправе снимать за свой счёт копии материалов дела, в том числе, с помощью технических средств.

Осуждённый Апусев А.В. обратился в суд, рассмотревшим его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, с ходатайством о предоставлении ему копий следующих документов:

1) извещения о судебном заседании потерпевшим,

2) расписки о вручении копии извещения потерпевшему Б., 3) телефонограммы матери потерпевшего Б.

4) доверенности на представлении интересов потерпевшего Б. его матери.

Суд первой инстанции, отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства, мотивировал своё решение тем, что 25 сентября 2015 года Апусев А.В. лично ознакомился с материалами дела в полном объёме, право о получении копий с материалов дела об условно-досрочном освобождении может реализовать через адвоката либо иных доверенных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако следует признать, что данные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены, поскольку при принятии решения суд не учёл те обстоятельства, что осуждённый Апусев А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы и лишён возможности в полном мере реализовать свои процессуальные права, в том числе с помощью адвоката или иного представителя, его материальное и семейное положение судом не исследовалось. Кроме того, суд оставил без внимания, что фактически осуждённым запрашивались лишь копии двух документов (извещения и телефонограммы), имеющихся в материалах дела, что не составляет каких-либо значительных затрат для удовлетворения и исполнения ходатайства осуждённого.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осуждённого Апусева А.В. удовлетворить.

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 8 октября 2015 года отменить.

Ходатайство осуждённого Апусева А.В. о предоставлении ему копий с материалов дела об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить, направить ему копии извещения потерпевшего Б. о судебном заседании от 01.07.2015 (л.д. 33) и телефонограммы от 20.07.2015 (л.д. 35).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.Б. Коняев