Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего оперуполномоченного УУП УМВД России по Калининградской области от 2 декабря 2016 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности,

в принятии которой постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 января 2019 года отказано;

и апелляционную жалобу ФИО1 на данное постановление;

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-24 ГУ ФСИН России по Челябинской области, обратился в суд с жалобой, указав, что обращался в УМВД России по Калининградской области с заявлением о совершении в отношении него преступлений; 2 декабря 2016 года старший опер-уполномоченный УУП УМВД России по Калининградской области направил его заявление для рассмотрения в ГУ МВД России по Челябинской области, чем нарушил правила подследственности.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда отменить; жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, направить в тот же суд для рассмотрения по существу, так как отказ в её принятии нарушает его конституционные права, затрудняет его доступ к правосудию, противоречит нормам уголовно- процессуального закона и международного права.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности постановления, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судо-производства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Несогласие заявителя с решением о направлении его заявления о преступлении в иной следственный орган не может рассматриваться как нарушение доступа к правосудию либо как ущемление его конституционных прав и свобод, так как Родин не лишён возможности полноценно пользоваться своими процессуальными правами в ходе проведения проверки его заявления.

Изучив в ходе предварительной подготовки к судебному разбирательству доводы поданной жалобы, суд правильно определил характер требований заявителя и обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, правильно указав, что обжалуемое решение старшего оперуполномоченного УУП УМВД России по Калининградской области не является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Оснований не согласиться с выводом об отсутствии в жалобе предмета судебного разбирательства суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку такой вывод соответствует разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом решение, как и само решение старшего оперуполномоченного УУП УМВД России по Калининградской области о направлении заявления по подследственности конституционных прав ФИО1 не нарушает и не затрудняет ему доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 января 2019 года, которым заявителюФИО1 отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: / подпись/

/ Судья Арутюнян В.С./