Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <...> РБ Гулиной А.А. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

Рыжов А.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ ... Кабанским районным судом РБ по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 30 ч.3,158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2/ ... тем же судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ... окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

3/ ... тем же судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору от ... и окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

4/ ... тем же судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору от ... и окончательно назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденный ... по отбытию наказания;

5/ ... тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложена обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного фактического места жительства.

Заслушав мнение адвоката Непомнящих Л.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Цыденова Г.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Рыжов А.В. признан виновным в том, что ... года около <...> часов <...> минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Н.Н.Н., незаконно проник в ограду <...>, где из корыстных побуждений тайно похитил собаку стоимостью <...> рублей, принадлежащую У.Ф.П., причинив значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Рыжов А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <...> Гулина А.А. просит приговор суда изменить. Указывает, что судом при постановлении приговора допущено неправильное применение уголовного закона, нарушены требования Общей части УК РФ. Наказание, назначенное Рыжову, не соответствует общим нормам назначения наказания, поскольку не учитывает требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Кроме того, факт совершения преступления Рыжовым в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела, в частности показаниями самого осужденного, содержащимися в протоколах допросов, о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, если бы он был трезв, то не совершил указанное преступление. Данное обстоятельство суд не принял во внимание, не учел его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный Рыжов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы апелляционного представления о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оставлены без удовлетворения. По смыслу закона такое состояние при совершении преступления само по себе не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Должно быть установлено и судом мотивировано, что именно это обстоятельство явилось одним из способствующих факторов совершению лицом преступления. По настоящему делу такие обстоятельства в судебном заседании не устанавливались.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По ст. 158 ч. 2 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишении свободы установлен до 5 лет лишения свободы. Соответственно 1/3 от 5 лет составляет 1 год 8 месяцев. Судом Рыжову назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, то есть менее одной трети части максимального срока, наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах назначенное Рыжову наказание подлежит усилению в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Рыжова А.В. – изменить.

Назначенное по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание усилить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий: