Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Ермаковой М.А., адвоката Табашной В.Н., предоставившей ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, представляющей интересы осужденного в соответствии со ст.51 УПК РФ, осужденного ММД в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ММД на постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба осужденного ММД на приговор Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвоката Табашной В.Н., осужденного ММД, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Ермаковой М.А., полагавшей постановление отменить, жалобу осужденного удовлетворить, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ММД был осужден по приговору Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ММД под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу - <данные изъяты>, из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

<данные изъяты> осужденный ММД подал кассационную жалобу на приговор, которая поступила в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты>

Постановлением Павлово-Посадского городского суда от <данные изъяты> жалоба была возвращена осужденному без рассмотрения ввиду пропуска срока кассационного обжалования, суд указал, что предусмотренных законом уважительных причин пропуска срока обжалования приговора ММД не привел, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В апелляционной жалобе осужденный ММД выражает несогласие с указанным постановлением суда, указывает, что кассационная жалоба была подана им в пределах срока, установленного ст.401.3 УПК РФ. Выводы суда о том, что процессуальный срок был им пропущен, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления ввиду незаконного лишения его права кассационного обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела, приговор Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступил в законную силу <данные изъяты> (т.2 л.д.14). В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Из сопроводительного письма ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты> следует, что кассационная жалоба была подана осужденным ММД<данные изъяты> (т.2 л.д.115), данное обстоятельство указано в обжалуемом постановлении Павлово-Посадского городского суда.

Поскольку приговор суда вступил в законную силу <данные изъяты>, то последним днем подачи кассационной жалобы является <данные изъяты>, а, следовательно, направленная осужденным через спецчасть исправительного учреждения <данные изъяты> кассационная жалоба подана им в установленный законом срок. То обстоятельство, что жалоба поступила в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты>, не влияет на процессуальный срок, поскольку закон устанавливает его для даты подачи жалобы, а не даты поступления ее в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции допущена ошибка в применении и толковании норм процессуального права, которые привели к неправильному выводу о пропуске срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба осужденного ММД на приговор Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отменить, кассационную жалобу осужденного с материалами уголовного дела возвратить в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст.401.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного ММД удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл.47-1 УПК РФ.

Судья А.Л. Бычкова