Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 23 мая 2014 года, которым

ГУБРИЙ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осужденную возложены дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, должны способствовать ее исправлению.

Заслушав прокурора Сакову И.В., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Рябинину Т.М., возражавшую против доводов апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

Губрий А.В. признана виновной в покушении на грабеж, которое имело место 07 января 2014 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает о своем несогласии с приговором по следующим основаниям. В нарушение ст.304 УПК РФ во вводной части приговора суд указал погашенную судимость, тогда как непогашенные судимости не указаны. Необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено возмещение ущерба потерпевшей, тогда как фактически имело место изъятие похищенного при обнаружении преступления. С учетом данных о личности осужденной, которая ранее судима за кражи, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила корыстное преступление, характеризуется посредственно, страдает наркозависимостью, назначенное наказание в виде условного осуждения является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Просит приговор отменить, вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Губрий А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, и постановил обвинительный приговор. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не нарушены.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учел рецидив преступлений. Однако, во вводной части приговора суд неверно указал сведения о судимостях, которые следовало учитывать при признании в действиях осужденной рецидива преступлений. Как следует из сведений, представленных ГИАЦ МВД России, Губрий А.В. имеет следующие судимости: 1) по приговору от 05.07.2006г. осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 19.01.2007г. условное осуждение отменено; 2) по приговору от 23.01.2007г. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 13.02.2007г. осуждена по ст.ст.228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 29.05.2007г. по п. «в» ч.2 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождена 21.01.2011г. по отбытии срока наказания. Вновь преступление Губрий А.В. совершила 07.01.2014 года, т.е. до истечения срока погашения названных выше судимостей за преступления небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах, суду следовало указать как непогашенные эти судимости. Однако, суд указал судимость за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ по приговору от 12.02.2009г. При этом не учел, что данный приговор был изменен 05.05.2009г., наказание в виде лишения свободы заменено на штраф, от которого осужденная освобождена в связи с истечением срока давности. В силу ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Таким образом, указанная судимость не могла учитываться при признании рецидива преступлений и указываться во вводной части приговора.

На основании изложенного, во вводную часть приговора следует внести изменения, исключить указание на судимость по приговору от 12.02.2009г., указав судимости по приговорам от 05.07.2006г., 23.01.2007г., 13.02.2007г., 29.05.2007г.

Оснований для исключения из приговора указания на смягчающее обстоятельство, каковым суд признал возмещение ущерба потерпевшей, по доводам апелляционного представления не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд вправе был признать смягчающим обстоятельством, в том числе и возмещение ущерба потерпевшей путем выдачи виновной похищенного имущества.

Суд апелляционной инстанции не считает явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенное судом наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Губрий по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, вину полностью признала, написала явку с повинной, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Доводы апелляционного представления о наркозависимости Губрий А.В. не подтверждены достаточными доказательствами. По данным костромских лечебных учреждений Губрий А.В., проживающая в г.Костроме с 2011 года, на учете не состоит. Свидетель С1., мать осужденной, также отрицала употребление дочерью наркотических средств. Данные ГБУЗ «<данные изъяты> диспансера», приобщенные к настоящему уголовному делу, взяты с 2001 года. В то же время, из приобщенной судом апелляционной инстанции копии решения суда от 23 мая 2008 года об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав Губрий А.В. следует, что на запрос суда тот же ГБУЗ «<данные изъяты> диспансер» сообщал, что Губрий А.В. на учете не состоит, сведений о том, что она больна наркоманией, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и ужесточении наказания Губрий А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 23 мая 2014 года в отношении ГУБРИЙ А.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 12 февраля 2009 года.

Дополнить вводную часть приговора сведениями о судимостях Губрий А.В.:

1) 05.07.2006г. по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 19.01.2007г. условное осуждение отменено; 2) 23.01.2007г. по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 13.02.2007г. по ст.ст.228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 29.05.2007г. по п. «в» ч.2 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождена 21.01.2011г. по отбытии срока наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:__________________