Апелляционное постановление № 22-7393-20 от 24.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Председательств. 1 инстанц.-Бутяев В.И.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-7393 -20

Апелляционное постановление

г.Краснодар 24 ноября 2020 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу З. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 07.09.2020, которым отказано в принятии жалобы З. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ненаправление ему решения по его заявлению о преступлении.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что по идентичной жалобе З. принято решение постановлением суда от 17.08.2020.

В апелляционной жалобе указывается, что суду следовало истребовать материалы проверки заявления З. о совершенном преступлении, проверить в полном объеме доводы его жалобы, что к настоящему времени истекли все допустимые сроки принятия решения по заявлению и для сообщения о них заявителю.

Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и принятии нового решения, удовлетворяющего подававшуюся жалобу.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе не отрицается, что З. обращался в Центральный районный суд г.Сочи с жалобой на незаконные действия органа расследования, в том числе, и по вопросу ненаправления ему сообщений о принимавшихся по его заявлению решениях, что после выяснения в судебном заседании сведений о принимавшихся по заявлению решениях, в частности, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором, производство по делу «было обоснованно прекращено» 04.08.2020.

Заявление в суд в порядке ст.125 УПК РФ содержит требования, по существу, идентичные требованиям заявления, рассмотренного судом 04.08.2020.

Кроме того, заявление не позволяет определить круг заинтересованных в деле лиц, обеспечить их участие в деле, выяснить причины отсутствия в нем других сведений, необходимых для рассмотрения его судом.

Апелляционная жалоба содержит противоречивые сведения об органах, куда направлялась жалоба заявителя, о датах документов, на которые сделаны ссылки в апелляционной жалобе, а получить пояснения по этим противоречиям, о существе требований заявителя и характере нарушенных прав в апелляционном заседании не представилось возможным, так как в заседание заявитель не явился, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 07.09.2020 по жалобе З. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: (В.С.Нетишинский)