Судья – Кочетова Т.Э. Дело № 22-7407/11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 06 ноября 2013 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дорошенко А.М.
при секретаре с\з ФИО1
с участием прокурора Дрыкиной М.В.
адвоката Алябьевой О.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу < Ф.И.О. >12 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2013 года, которым:
отказано в удовлетворении жалобы на действия заместителя прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО2 по даче административного письма от 05.08.2013 года.
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на письменный ответ прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО2 от 05.08.2013 года о признании его незаконным.
Суд в удовлетворении жалобы отказал.
В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >1 просит об отмене постановления суда, с направлением материала на новое рассмотрение. Считает, что решение является незаконным и необоснованным. Просит рассмотреть апелляционную жалобу с его участием.
Заслушав выступление сторон, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы в апелляционной жалобе об отмене постановления удовлетворению не подлежат.
Как следует из представленного материала < Ф.И.О. >1 приговором Краснодарского краевого суда от 11.06.2002 г. осужден по ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162 и другим статьям УК РФ к пожизненному лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в ИК-6 Оренбургской области г. Соль-Илецк.
Будучи не согласным с действиями сотрудников милиции и адвоката Ильютенко И.А. в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу, уже после вступления приговора в законную силу, < Ф.И.О. >1 обратился с заявлением в следственный отдел по Центральному округу г. Краснодара о возбуждении уголовного дела.
Постановлением следователя СО по г. Краснодару СУ СК по Краснодарскому краю ФИО4 от 30.1-.2010 года в возбуждении уголовного дела отказано.
Не согласившись с принятым решением следователем, < Ф.И.О. >1 обратился с жалобой в прокуратуру.
Проведенной прокуратурой проверкой, в порядке действующего законодательства и инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 года № 45, < Ф.И.О. >1 был дан письменный ответ, за подписью заместителя прокурора ЦО г. Краснодара ФИО2, об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования по его жалобе.
При таком положении, суд обоснованно пришел к выводу, что прокурором было принято правильное решение по жалобе < Ф.И.О. >1.
Что же касается ходатайства < Ф.И.О. >1 о его личном участии в судебном заседании апелляционной инстанции, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку < Ф.И.О. >1 отбывает пожизненное наказание в исправительном учреждении с. Соль-Илецк, обеспечить его явку в суд не представляется возможным и необхъодимости в этом не имеется.
Интересы < Ф.И.О. >1 в судебном заседании представляла адвокат Алябьева О.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда от 30 августа 2013 года по жалобе заявителя < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: